В 2016 году в российском уголовном законодательстве появилось понятие «судебный штраф», которым в некоторых случаях суд может заменить уголовное наказание для обвиняемого.

Чем судебный штраф отличается от штрафа в уголовном законодательстве, в эфире Общественной службы новостей рассказал адвокат, генеральный директор Московской Коллегии Адвокатов №1 Александр Греб.

Смотреть в источнике

Названо наказание за подрыв плотины Каховской ГЭС
Председатель правления МКА №1, почетный адвокат Дмитрий Краснов рассказал, кого привлекут по статье «терроризм» специально для Московский Комсомолец МК

Названо наказание за подрыв плотины Каховской ГЭС
Адвокат Краснов рассказал, кого привлекут по статье «терроризм»

Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по статье «терроризм» после подрыва дамбы Каховской гидроэлектростанции. Член высшего совета Общероссийского движения «Сильная Россия», заслуженны адвокат России Дмитрий Краснов рассказал «МК». кто может быть привлечен к ответственности и какой срок грозит виновным в содеянном.

Адвокат Краснов напомнил, что в ночь на 6 июня ВСУ нанесли удар по Каховской ГЭС, что привело к повреждению гидроэлектростанции. Это привело к нерегулируемому сбросу воды и эвакуации населения в трех округах Херсонской области - в Новой Каховке, Голой Пристани и Алешках. Он также отметил, что в результате преступного приказа наступили серьёзные последствия для тех лиц, которые проживают в затопленных местах, Также нарушение работы дамбы может привести к перебоям с поставками воды в Крым.

- Данные действия украинского режима, безусловно, можно оценить по статье 205 УК РФ «Террористический акт». Именно по этой статье СКР и возбудил уголовное дело, - рассказал адвокат. - В ходе данного уголовного дела будет выяснено, каким подразделением украинских войск наносился удар по нашей территории, какие командиры отдавали приказы и какие солдаты и офицеры выполняли преступные приказы.

Адвокат также отметил, что в данном случае, скорее всего, будет вменена часть 2 статьи 205 УК РФ.

- Здесь идет речь о преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору и повлекшем причинение значительного имущественного ущерба либо наступление других тяжких последствии. Данное преступление наказывается сроком до 20 лет.

Читать в источнике

Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат, прокомментировал для Общественной службы новостей отравление группы подростков алкоголем в Первоуральске:
Юрист Краснов назвал ответственных за отравление детей на Урале

В Первоуральске десять подростков отравились некачественным алкоголем.

Очевидцы заметили компанию детей 13–14 лет во время пикника на берегу пруда в поселке Пильная. Они увидели, что детям плохо, и вызвали скорую. Несколько человек госпитализированы.

Позднее министерство здравоохранения Свердловской области сообщило, что подростки, которые отравились алкоголем в Первоуральске, находятся под наблюдением врачей, и их состояние сейчас удовлетворительное.
Медицинская бригада с токсикологом осмотрела детей и обнаружила в их организме метанол в различной концентрации.

Сейчас подростки находятся в педиатрическом отделении, и они будут выписаны домой после полного восстановления.

Кто ответит за массовое отравление детей корреспонденту Общественной службы новостей рассказал член общественной палаты города Москвы, почётный адвокат России, член высшего совета «Сильной России» Дмитрий Краснов.

В первую очередь, по его мнению, необходимо завести уголовное дело по статье 238 — «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

После этого, как отметил юрист, органы следствия проведут проверку, в каких торговых сетях дети приобрели алкоголь.

«Когда определят производителя этого алкоголя, вся партия, которая была поставлена в этот и другие магазины, будет изъята из оборота. После того, как установят завод, где был произведен алкоголь, будут допрошены руководители завода, технолог и все сотрудники, производящие данный алкоголь», — уточнил Краснов.

Собеседник издания подчеркнул, что в ходе расследования определят, при каких обстоятельствах на пищевое производство попал технический спирт, являлось ли это неосторожностью при закупке спиртового материала, либо был умысел на то, чтобы добавить технический спирт в производимый алкоголь.

«Если был умысел, то дело будет переквалифицировано на “Покушение на убийство”, если спирт случайно попал на завод под видом пищевого, то следствие будет устанавливать, откуда он появился и какие цели преследовали лица, поставляющие его», —пояснил специалист.

Читать в источнике: https://vk.cc/cpkysG

Скандал с Wildberries: если заключённый договор нарушает общие принципы гражданского права, то в части противоречий действует не договор, а гражданский и арбитражный Кодексы. «Цена» скандала - 2,3 млрд. рублей в денежных средствах и 50 млрд. рублей в товарах, которые по заявлению поставщиков удерживает компания.

Конфликт между сторонами разрешает суд. Но, похоже, сложилась ситуация, когда решение об удержании товаров и денежных средств маркет-плейс принял самостоятельно. Такие действия могут быть квалифицированы и как самоуправство, и как мошенничество.

И ещё. Разговоры о том, что партнёры Wildberries, обратившиеся в Следственный Комитет и Генпрокуратуру хотят «продавить изменение условий договора», несостоятельны. Ни СКР, ни прокуратура не могут изменить договор. Если же предположить, что заявления – попытка «причинить беспокойство», из-за которой Wildberries изменит позицию, то, напомню, заявитель несёт ответственность за заведомо ложный донос. Соответственно, если оснований для обращения в компетентные органы нет, то пострадает как раз заявитель. 

Председатель правления МКА №1, почетный адвокат Дмитрий Краснов для Общественной службы новостей
Смотреть в источнике

Дмитрий Анатольевич Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат обсудил с Общественной Службой Новостей, чем отплатит Россия за конфискацию своих резервов на Западе.

Адвокат Краснов описал месть России за конфискацию своих резервов на Западе

Германия выступает против возможной передачи замороженных российских активов на восстановление Украины. Об этом сообщает издание Financial Times. Причиной тому могут служить слишком высокие юридические риски.

Корреспондент Общественной службы новостей связался с членом Общественной палаты города Москвы, почетным адвокатом России Дмитрием Красновым, чтобы выяснить, какими именно могут быть эти риски.

"Во-первых, не существует механизма, который позволял бы изымать наши золотовалютные резервы и активы, которые находятся за рубежом, —заметил эксперт. — Да, они арестованы, Россия не может ими пользоваться, однако отобрать их окончательно нельзя. Если же это будет сделано, и конфискованные средства отправятся на поддержку Украины, с точки зрения права это будет означать грабеж».

Собеседник ОСН подчеркнул, что последствия у такого деяния будут самые серьезные.

«В частности, мы уже видели, как в ответ на изъятие Германией и Финляндией наших активов на их территории Россия тоже самое делала с собственностью немцев и финнов на своей земле»

«В частности, мы уже видели, как в ответ на изъятие Германией и Финляндией наших активов на их территории Россия тоже самое делала с собственностью немцев и финнов на своей земле, — отметил Краснов. — Обжаловать это решение нашей стороны они уже не смогут — их средства пошли на покрытие нанесенного нам ущерба. Соответственно, если Россию вновь ограбят — теперь уже на 300 миллиардов — то она может конфисковать иностранного имущества на своей территории на ту же сумму».

Читать в источнике

Индивидуальный инвестиционный счет позволяет получить налоговые льготы одного из двух типов — А и Б. Однако в ноябре 2020 года ЦБ представил концепцию нового индивидуального инвестиционного счета третьего типа — ИИС-3, который призван стимулировать долгосрочные вложения денег с горизонтом инвестирования от 10 лет.

Какие налоговые льготы есть у инвестора и как ими воспользоваться, в эфире Общественной службы новостей рассказал адвокат Московской коллегии адвокатов №1 Максим Волобоев.

Смотреть в источнике

Перед постройкой дома необходимо не только согласовать проект и найти рабочих, но и убедиться, что соблюдены все нюансы оформления.

О том, какие разрешительные документы требуются для того, чтобы построить дом и оформить на него право собственности, в эфире Общественной службы новостей рассказал адвокат Московской коллегии адвокатов №1 Денис Кузнецов.

Смотреть в источнике

Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат России, в своей колонке для издания Московский Комсомолец МК о том, что делать с бродячими собаками, нападающими на людей.

"Московский комсомолец" №29035 от 24 мая 2023
Авторская колонка

Отбросим эмоции, перейдем к аргументам

Тема защиты животных в обществе воспринимается эмоционально, и многие решения также принимаются «на эмоциях». Попробуем взглянуть на проблему спокойно, с холодной головой и правовыми аргументами.

...Питерский поселок Металлострой, Саратов, Бийск, Коми, Таганрог — это география нападения собак на людей за последнее время. Оренбургская трагедия в апреле, гибель ребенка, стала третьей с начала года, до этого собаки убили мужчину и женщину в Астрахани. Четвертой жертвой стал мужчина из города Усолье-Сибирское.

В России за год фиксируется до полумиллиона нападений бродячих собак. Численность пострадавших сопоставима с населением среднего регионального центра, и это говорит о масштабах проблемы. После каждого резонансного случая вспыхивает общественная дискуссия, правоохранители привлекают к ответственности чиновников, формально отвечающих за обращение с безнадзорными животными, но это не меняет ситуацию. Дискуссия затихает до новой беды.

С правовой точки зрения ситуация выглядит парадоксальной: в городах, а не в дикой глуши, страдают и гибнут ни в чем не повинные люди, но общество и государство не могут их защитить. А ведь если речь идет об угрозах иного рода, то решение находится вполне оперативно. На опасном участке дороги снижают скорость, меняют разметку, устанавливают дополнительные светофоры. Вокруг роняющих кирпичи ветхих зданий возводят заборы. Если какие-то технические или правовые нормы недостаточно гарантируют безопасность, их меняют. Это касается и оборота оружия, и средств индивидуальной мобильности, и норм обустройства детских площадок. Но лишь одна проблема из года в год, как заколдованная, остается неразрешимой — собаки продолжают нападать на людей.

Сейчас в России, в соответствии с законом, в обращении с безнадзорными собаками практикуется подход ОСВВ: отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск в «естественную среду». Считается, что это гуманно, безопасно, экологично, соответствует мировой практике и защищает права животных.

Авторы и сторонники нынешнего закона «Об ответственном обращении с животными» считают, что закон хорош, а вот исполнители подкачали. Получается, что каждый регион и вся страна в целом плохо работают, не справляются, не могут реализовать замечательные правовые задумки в реальности. Ну что ж, печально констатируем, что авторам закона не повезло со страной — «весь батальон идет не в ногу, и только командир — в ногу».

Отбросим эмоции, перейдем к аргументам. О том, что подход ОСВВ безопасен, может говорить только лжец, полностью игнорирующий факты. Какая же это безопасность, если гибнут люди? Стерилизованные и «обиркованные» псы так же сбиваются в стаи и нападают на людей — ребенка в Оренбурге разорвали именно такие.

Гуманность, о которой говорят «защитники животных», — это человечность, человеколюбие, защита интересов человека. Человека. Не собак. Как получилось, что человечность в общественном сознании превратилась в, простите, «собачность», — отдельный разговор. Тут руку приложили западные «гуманисты», многие организации которых запрещены ныне. Результат этой странной «гуманности» совершенно антигуманен — люди страдают и гибнут.

Однако даже в логике «бесчеловечной человечности» возврат собак на улицы городов оказывается негуманным. В странах Европы, которые приводят в пример России, оставление домашнего животного на улице карается штрафами в десятки тысяч евро. Выбросить животное — это жестокое обращение. Не возвращение в естественную среду, а жестокое обращение.

Да, возвращать животных на улицы — это жестокость по отношению к ним. Уровень отказа от домашних питомцев в России составляет 26%, а доля бездомных животных — 6%. То есть большая часть безнадзорных животных — а это миллионы голов — гибнет в «естественной среде». И методы естественного отбора не отличаются гуманностью — крупные особи просто разрывают мелких, к этому добавляются голод, холод, болезни. «Естественная среда» оказывается неестественной, это просто кровавая мясорубка. Белые одежды «гуманности» на нее можно набросить лишь потому, что весь ужас жизни и смерти безнадзорных собак скрыт по большей части от обывателей.

Экологичностью в этой жестокой резне тоже не пахнет. Институт проблем экологии и эволюции РАН, оценивая опасность инвазивных видов животных для экологии, поставил бродячую домашнюю собаку на второе место. Безнадзорные псы не просто угрожают биоразнообразию, они разрушают экологическое равновесие как в населенных пунктах, так и далеко за их окраинами.

Отсылка к мировой практике — козырь в руках зоозащитников, но карты здесь крапленые. Дело в том, что тактика ОСВВ, как и пожизненное содержание изъятых с улиц собак в приютах, практически не применяется в развитых странах. Но вот разного рода колониям этот подход навязывают — через НКО, обученных на Западе общественников и прочих «борцов за свободу и демократию».

В ряде штатов США бродячих собак разрешено отстреливать не только специальным службам, но и гражданам. При этом американцы гордятся, что им удалось в четыре раза снизить количество усыплений животных в приютах — до… пяти миллионов год!

Вообще, когда «зоозащитники» говорят о помещении собак в приюты, они умалчивают об их дальнейшей судьбе. Но в большинстве стран после срока передержки — до двух недель, во время которого животному пытаются найти хозяина, следует эвтаназия.

Последним доводом сторонников полного отказа от умерщвления бродячих животных остается Германия — там законодательно запрещено усыплять здоровых животных. Правда, не запрещено отдавать их для «гуманных» испытаний фармпрепаратов и косметики, но об этой стороне немецкого опыта говорить не принято.

Впрочем, в Германии действительно долгое время удавалось обходиться без эвтаназии. Многолетняя работа по контролю за домашними питомцами и драконовские меры к нарушителям правил обращения со своими собаками позволили практически ликвидировать поголовье бродячих животных и стабилизировать ситуацию в приютах. Но идиллия оказалась хрупкой. Во время пандемии многие завели себе животных, а с выходом на работу оказалось, что соблюдать все требования закона нереально. Например, питомца нельзя оставлять одного более чем на четыре часа, иначе штраф. Люди понесли вчерашних любимцев в приюты, и на конец 2021 года они были переполнены.

В октябре 2021-го в Мёрсе под Дюссельдорфом 56-летняя дама, объехавшая несколько приютов и не нашедшая там свободных мест, попыталась подкинуть своих питомцев в приют. Подкинуть — в буквальном смысле: она зашвырнула одну собачку через двухметровый забор, вторую не успела — женщину задержала полиция.

Самый убойный аргумент «зоозащитников», повергающий правоведов в уныние, — защита прав животных. Дело в том, что право — явление исключительно человеческое. С философской точки зрения не труд, а именно право сделало человека человеком. Первобытные люди в первобытной же свободе были, скорее, стаей. Когда члены стаи решили отказаться от части свободы — например, от свободы убежать или защищать только себя при нападении врагов, свободы не убавилось, а прибавилось. Оказалось, что, принимая обязанности по защите другого, получаешь право быть защищенным другим. Оказалось, что двое слабых могут противостоять одному сильному. Так зародилось общество.

Именно общество и принцип «права за обязанности» лежат в основе человеческого превосходства, это наше отличие от всех других форм жизни, и это отличие позволило создать человеческую цивилизацию.

Если взглянуть на идею «прав животных» более формально, приземленно, то ни одна концепция права не распространяет его действие за пределы человеческого общества. Право и права — сущности, свойственные только обществу людей, и никому больше. Поэтому разговоры о правах любых животных — будь то гельминты, собаки или клещи — не только оскорбляют сознание правоведов, но и рвут ткань права, делают право бесправным, покушаются на самую основу цивилизации.

Итак, ни один рациональный аргумент «зоозащитников» не выдерживает критики. Но кроме аргументов они играют на эмоциях. Посмотрите, они устроили настоящую травлю депутатов, предложивших всего лишь передать полномочия по обращению с безнадзорными животными на уровень регионов. Впрочем, эта инициатива 16 мая 2023 года все-таки была принята в первом чтении.

Если законопроект будет принят окончательно, а регионы смогут мужественно противостоять давлению «зоозащитников», возможно, где-то удастся отказаться от порочной практики ОСВВ. Но, вероятно, где-то региональные законодатели, избегая давления кучки крикливых и агрессивных активистов (зачастую до сих пор спонсируемых из-за рубежа), не решатся ввести безвозвратный отлов собак и их усыпление после передержки. А это значит, что в мирных городах будут и дальше гибнуть ни в чем не повинные люди.

Государство стимулирует людей регистрировать свои постройки, поэтому запустило упрощенную процедуру оформления жилых домов в собственность. Это наращивает сбор налогов и помогает развивать частный сектор.

Программа известна в народе как дачная амнистия.

Как оформить дом в собственность по дачной амнистии в эфире Общественной службы новостей рассказал адвокат Московской коллегии адвокатов №1 Денис Кузнецов.

Смотреть

В Московскую коллегию адвокатов обратился индивидуальный предприниматель с вопросом: «В чем отличие допроса свидетеля у следователя и допроса свидетеля у налогового инспектора, ведь в результате составляется один и тот же документ – протокол допроса?»

Адвокат, генеральный директор Московской коллегии адвокатов №1 Александр Греб в эфире Общественной службы новостей рассказал о тонкостях допросов по уголовным и административным делам.

Смотреть в источнике

Несколько десятков погибших, почти 100 пострадавших.
Как мог появиться на рынке смертельно опасный «Мистер Сидр»? В прямом эфире телепрограммы «Место встречи» на НТВ председатель правления МКА №1 Дмитрий Краснов попытался выявить совокупность причин, приведших к трагедии. И среди них - мораторий на проверки бизнеса.

Смотреть полный эфир

Издание "Политика Сегодня" цитирует телеграм-канал председателя правления МКА №1, почетного адвоката Дмитрия Краснова: В «Сильной России» раскритиковали идею введения «налога на веселье»

Инициатива депутата Государственной думы Михаила Матвеева о введении «налога на веселье» недостойна и контрпродуктивна. Об этом заявил почетный адвокат РФ, член Высшего совета «Сильной России» Дмитрий Краснов.

Предложение о новом сборе подразумевает отчисление посетителями мест общественного питания — от столовых и кафе, до ночных клубов — 1% от каждого заказа в пользу государства.

«Если согласиться с логикой борьбы против веселья, то надо закрыть с сотню развлекательных телеканалов и радиостанций, транслирующих "легкую музыку". Или запретить продажу игровых приставок — не до игр сейчас», — отметил Краснов.

Он напомнил, что даже в самые трудные годы Великой Отечественной войны находилось место веселью. Например, солдаты на фронте, когда затихали бои, слушали «Капитан, капитан, улыбнитесь» и «Валенки», а также смотрели детские кукольные спектакли. Бороться же с весельем на государственном уровне — не самая достойная цель, заключил адвокат.

Более того, он также отметил, что сфера общественного питания является неотъемлемой для туризма, который сейчас получается меры господдержки. Так, программа развития туризма и индустрии гостеприимства получит финансирование в размере 48,2 миллиарда рублей, что в два раза больше тех денег, которые можно получить с введением нового налога.

«Постоянным плательщиком «налога на веселье» станет не гипотетическая «золотая молодежь», не вылезающая из ночных клубов. Регулярно платить будут дальнобойщики, покупающие сосиску и стаканчик кофе на заправке. Рабочие заводов, которые могут покушать только в заводской столовой. И даже со школьников, питание которых дотируется муниципалитетами, будут удерживать деньги», — отметил член Высшего совета «Сильной России».

Таким образом, резюмировал Краснов, новый обязательный платеж противоречит как действующей государственной политике, так и принципу социальной справедливости.

Читать в источнике