Живодерство или фейк: Юрист и зоозащитники о «сжигании собак» в крематориях МО

Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, дал оценку предоставленным скринам в материале Общественной службы новостей:

Живодерство или фейк: Юрист и зоозащитники о «сжигании собак» в крематориях МО

В Подмосковье агрессивных собак будут сжигать в крематориях — такую информацию обнародовали зоозащитники. Активисты ссылаются на закрытый приказ и даже выкладывают скрины документа. Общественная служба новостей решила разобраться в ситуации.

Первыми забили тревогу представители Фонда помощи бездомным животным «Лесной приют». Они разместили в соцсетях сообщения о том, что бездомных собак будут утилизировать, сжигая живьем в крематориях на станциях по борьбе с болезнями животных (СББЖ).

Зоозащитники ссылаются на некий Приказ Министерства сельского хозяйства Московской области «Об утверждении положения об отлове безнадзорных животных специалистами ГБУВ МО “Терветуправление” на закрепленной территории при покусах». Сам документ используется для внутреннего пользования и был передан в руки активистам работниками одной из ветстанций.

«Крематории существуют в каждом СББЖ. Там обычно сжигают биоотходы: маски, инструменты после стерилизации, например. Сейчас это все приводится в состояние готовности, прописывается документация, чтобы можно было отправлять туда неугодных собак, которые якобы вели себя агрессивно», — рассказала замдиректора Фонда помощи бездомным животным «Лесной приют» Сабина Гасанова.

По словам специалиста, в документах не указывается, будут ли таким образом утилизировать трупы или живых животных. Но напомнила, что умерщвление животных посредством инъекций — дорогостоящая процедура.

«Усыплять животных сложно и дорого. Сейчас агрессивных собак помещают в частные приюты, и государство оплачивает их содержание. Каждый месяц на животное выделяется 4,5 тыс рублей. А собака может прожить и 10, и 15 лет. Крематории возникли как альтернатива, чтобы сэкономить средства. То есть эвтанизировать не имеет никакого смысла, потому что это достаточно дорого и сложно.

К нам в руки попали документы, пока это все организуют втихую. Как будет проводиться сжигание, никто не может сказать, камер там нет и никто не сможет сказать: усыпляли ли животных перед сжиганием. Пока не поздно это остановить. Мы с коллегами будем призывать писать письма на имя губернатора Московской области, чтобы не допустить развитие ситуации», — отметила зоозащитница.

Сабина Гасанова добавила, что и уничтожение бродячих животных, и содержание их в приютах не является грамотным решением вопроса. Необходимо законодательство, которое рационально урегулирует ситуацию.

«Должна быть обязательная регистрация домашних животных. Та, которую сейчас ввели — абсолютно дырявая. И нужен запрет на разведение животных вне лицензионных питомников. То есть если люди боятся бродячих собак, то вопрос должен решаться сверху, законодательно. Если у нас проведут всероссийскую обязательную регистрацию животных, то их сложно будет выкинуть на улицу. Можно будет определить, кому принадлежала собака или кошка, и оштрафовать владельца.

Тогда у нас не будет бездомных животных, и государство сэкономит миллионы рублей. Проблема абсолютно искусственная и решается просто, принятием законов. Тогда закончится этот ужас и для людей, и для собак, которые не по своей воле оказались на улицах», — заключила Сабина Гасанова.

Общественная служба попросила почетного адвоката России, члена общественной палаты Москвы Дмитрия Краснова оценить предоставленные скрины Приказа Министерства сельского хозяйства и можно ли их расценивать как руководство по утилизации животных в крематориях. А он в свою очередь усомнился в подлинности данного документа.

«Похоже, что дело обстоит так: “зоозащитники” в кавычках в очередной раз предпринимают деструктивные, политизированные и неплохо скоординированные действия. Для начала посмотрим на приведённый “приказ Минсельхоза Московской области” — такого документа нет и быть не может: нормативно-правовые акты регионального Минсельхоза оформляются в виде распоряжений, приказы же отдает только министр, и оформляются они на бланке министра, а не министерства. Соответственно, предъявленная подделка не может быть даже проектом документа, её состряпал кто-то далёкий от российских нормотворческих реалий», — высказал мнение Дмитрий Краснов.

Специалист обратил внимание на то, что на основе фейкового документа зоозащитники требуют предпринять атаку на губернатора Подмосковья — засыпать его письмами. Эти действия имеют политическую окраску.

«Анонимные активисты не скрывают, что это связано с выборами. К самому содержанию поддельного документа есть вопросы, как и к интерпретации его. Но обсуждать подделку не имеет смысла, обсуждать можно только юридически значимый документ, опубликованный на сайте министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области», — заключил юрист.

А вот предложения зоозащитников законодательно поменять ситуацию Дмитрий Краснов одобрил как разумные. В России действительно необходима регистрация домашних животных, как и запрет на их разведение вне санкционированных питомников, убежден специалист.

Читать в источнике: https://vk.cc/cqE2ly