Периодически наших звезд заносит. На сей раз отличился известный по роли в сериале «Слово пацана: Кровь на асфальте» актер Никита Кологривый, «очень сильно похулиганивший» в Новосибирске, не исключено, что и на условный срок. Как в результате квалифицируют его действия, зависит от многих факторов. О возможных вариантах рассказал ОСН Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат.

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов: Кологривый за дебош в баре может получить условный срок

Актеру Никите Кологривому, который в ночь на 19 марта приставал к официантке и устроил дебош в одном из баров Новосибирска, может грозить уголовная ответственность по статье о хулиганстве, в рамках которой предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ или лишения свободы на срок до 5 лет. При этом, как показывает практика, суды редко назначают реальные сроки подсудимым, впервые совершившим подобное правонарушение. Поэтому если Кологривого и лишат свободы, то, скорее всего, условно. Об этом Общественной службе новостей рассказал член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов.

Ранее издание «Абзац» сообщило, что известный по ролям в сериале «Слово пацаны: Кровь на асфальте» и фильме «По щучьему велению» актер Никита Кологривый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, «улегся на колени» к одной из официанток новосибирского бара и стал склонять ее к близости. Когда та отказалась, артист укусил ее за ногу, начал заламывать руки и «совершать действия интимного характера». Позже между Кологривым и сотрудниками заведения началась перепалка. На видео с камер наблюдения видно, как он бросается на людей, срывает с себя футболку и в целом ведет себя агрессивно. На данный момент полиция Новосибирска проводит проверку действий актера.

Адвокат Краснов заметил, что в последнее время Никита Кологривый постоянно ведет себя вызывающе, участвует в скандалах и делает громкие заявления, не получая при этом какого-либо «вразумления».

«С моей точки зрения, он, безусловно, талантливый актёр, у него есть интересные роли, но он достаточно агрессивно судит обо всем, что связано с миром искусства и кино, обоснованно или нет. Конечно, это его личное мнение, но СМИ это постоянно тиражируют. Он дает различные интервью и становится лидером общественного мнения. Думаю, что эта скандальная слава вскружила ему голову, и это закономерный промежуточный финал его жизни. Надеюсь, его действиям будет дана определённая оценка, а сам он сделает выводы и на этом прекратит антисоциальные действия», — говорит юрист.

Дебош, который Кологривый учинил в Новосибирске, скорее всего будет квалицирован как хулиганство: «грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, объединенное с угрозами и насилием над гражданами», указал эксперт. Статья УК РФ о хулиганстве предусматривает наказание в виде штрафа от 300 до 500 тысяч рублей, либо исправительные или принудительные работы, либо лишение свободы на срок до 5 лет.

«Если правоохранительные органы не будут делать скидку на его известность, и если не впишутся какие-то его поклонники и сторонники, то его действия будут квалифицироваться именно по этой статье, — отметил Краснов. — Думаю, вряд ли кто-то привлечет его к уголовной ответственности в виде лишения свободы. Обычно по таким статьям назначается условный срок, если человек совершил такое противоправное действие впервые, и если нет никаких тяжких последствий».

Юрист заметил, что эпизод с Кологривым — это не первый раз, когда российские знаменитости совершают подсудные действия. «Периодически наших звезд заносит», — сказал он. При этом судебно-следственная практика последних лет показывает, что известность не является «индульгенцией» и защитой от ответственности. Актер Михаил Ефремов, отбывающий наказание за ДТП со смертельным исходом, и отсидевшие в тюрьме футболисты Александр Кокорин и Павел Мамаев — яркие тому примеры, говорит Краснов.

«Если будет уголовное дело по хулиганству, будут выявляться все обстоятельства, связанные с его [Кологривого] действиями, им будет дана оценка. Сейчас, исходя из той информации, которая представлена в СМИ, подробнее определить квалификацию его действий невозможно. Поэтому у суда есть диапазон: от штрафа до лишения свободы. Но на практике это обычно либо штраф, либо условный срок, — указал адвокат. — Хотя штраф здесь нецелесообразен. Он человек не бедный, штраф для него не станет существенным мотивирующим и сдерживающим фактором. А вот условный срок будет его держать в определённом тонусе, потому что будет как Дамоклов меч в пределах определённого времени висеть над ним и дисциплинировать его, чтобы он не совершал новых противоправных действий. Иначе этот условный срок может превратиться в реальный».

Статус иноагента не наносит своим носителям никакого фактического ущерба. Государство, понимая, что им от этих законов не больно, что эти люди направлены не на политическую борьбу, а на достижение прибыли, поняло, что для них будет больно тогда, когда ударят по их кошельку. Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, дал об этом комментарий для Говорит Москва 94.8 fm

Говорит Москва 94.8 fm: Почётный адвокат России назвал маркировку иноагентов бесполезной

Статус не наносит получившим его людям никакого ущерба.

Кроме того, нарушители даже гордятся этим. Эффективно только лишение их возможности зарабатывать в РФ. Такое мнение в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» выразил член Общественной палаты столицы Дмитрий Краснов.

«Когда принимался закон о иноагентах, указывали на необходимость фактически только маркировки этих иноагентов. Иноагенты гордились этим, считали, что относятся к политической касте изгоев, которые якобы борются с режимом. Эта маркировка ни к чему не привела, кроме того, что эти иноагенты начали бахвалиться друг перед другом и перед общественностью своим статусом. Никаких последствий статус не влёк за собой. Государство, понимая, что им от этих законов не больно, что эти люди направлены не на политическую борьбу, а на достижение прибыли, поняло, что для них будет больно тогда, когда ударят по их кошельку. Поэтому в последние полтора года были приняты законы, ограничивающие иногаентам возможность зарабатывать в этой стране, получать деньги и дивиденды от государственных предприятий, им запретили концерты на государственных площадках, выступать на корпоративах учреждений, которые имеют долю государства и так далее».

Сегодня Госдума в первом чтении приняла проект, устанавливающий запреты на размещение рекламы на ресурсах иноагентов. За нарушение предусмотрен штраф в размере до 50 тысяч рублей для физлиц и до 500 тысяч рублей для юрлиц.

Вполне понятно желание увидеть признаки слабости врага, но не надо его недооценивать. И насильно призванные становятся солдатами. Практика показывает, что жертвы мобилизации если не суперэффективны, то вполне справляются со своей ролью пушечного мяса. Оказавшись на передовой, они воюют, так или иначе выполняя боевые задачи.

Этот феномен замечательно описал Эрих Мария Ремарк в своём романе «Время жить и время умирать»: немцы уже осознали не только несправедливость начатой ими войны, но неизбежность поражения. Главный герой не только понимает это, но и ненавидит войну всей душой, как и клику Гитлера, развязавшую её. Однако, он не может не вернуться на фронт после отпуска. А после возвращения берёт в руки оружие и становится солдатом: «Русские прорвали фронт. В свете разрывов Гребер увидел прямо перед собой каску, светлые глаза и широко разинутый рот, а потом, словно суковатую живую ветвь, — занесенную назад руку. Он выстрелил, вырвал у новобранца, стоявшего рядом, ручную гранату, с которой тот не мог справиться, и бросил ее вслед бегущему. Она взорвалась».

Комментарий Дмитрия Краснова, председателя правления Московской коллегии адвокатов №1, почетного адвоката, о происходящем - в материале Аргументов и фактов.

Аргументы и Факты / aif.ru: Суд и дело. Украинца посадили за отказ бросать малолетнюю жену ради ВСУ

На Украине суд приговорил к трем годам лишения свободы жителя Сумской области за уклонение от мобилизации. Сам он объяснял, что не может идти воевать, поскольку содержит несовершеннолетнюю жену, которая еще учится в профессионально-техническом училище. И это один из тысяч подобных случаев. Происходящее на Украине больше напоминает фильм «Бегущий человек», в котором хорошо экипированные здоровяки охотятся на своих жертв, как на диких зверей, отмечают российские эксперты.

Мужчина официально работал у частного предпринимателя. В территориальном центре комплектования (ТЦК, аналог военкомата) его признали годным к службе в армии. Мужчине вручили повестку для отправки на службу по мобилизации. Однако он не явился.

На него завели дело по статье 336 Уголовного кодекса Украины. Суд признал мужчину виновным в умышленном уклонении и отправил в тюрьму. А молодую супругу оставили без средств к существованию.


Многодетного отца — в колонию

Такие случаи стали носить массовый характер. Накануне стало известно еще об одном приговоре суда — на Украине за уклонение от мобилизации отправили в тюрьму 55-летнего многодетного отца Владимира Шуляка. Причем прокурор требовал назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. Суд первой инстанции приговорил Шуляка к условному сроку. Но прокуратура оспорила решение. Шуляк вину признал, но объяснил неявку в военкомат тем, что у него на иждивении пятеро детей, включая несовершеннолетних, жена была на операции в больнице, а его мать болеет, и он вынужден ухаживать и за ней. Волынский апелляционный суд отменил условный срок и отправил его в колонию на шесть месяцев.

Методы ТЦК

Массу скандалов вызывают и методы ТЦК, переходящие все разумные границы в поиске мужчин призывного возраста. Так, несколько дней назад стало известно об уголовном деле против военкомов, которые забили до смерти человека, страдавшего эпилепсией. Сотрудники ТЦК сказали силовикам, что тот провел в их офисе три дня, затем якобы случайно упал и ударился головой. При этом на теле погибшего врачи нашли следы от побоев — синяки и ушибы.
В Закарпатье работники Хустского ТЦК отправили служить Александра Мартыненко с параличом, предварительно его избив. Он приехал из Киевской области работать на релоцированном предприятии. Его похитили сотрудники ТЦК во время одной из командировок, избили, отобрали документы и телефон. Затем отвели в подвал, где также издевались, после чего провели на медкомиссию, состоящую из анализа крови из пальца, и признали годным. При том, что у него несколько тяжелых диагнозов, среди которых паралич правой части лица и правой руки.

В Одессе накануне сообщили о новой хитрости сотрудников ТЦК: они захватили мужчину призывного возраста, отключив ему свет в щитке и дождавшись, когда он выйдет из квартиры. В Киевской области военкомы вытащили из фуры и избили 55-летнего водителя на глазах у полиции. Во Львове военком с пистолетом в руках избил мужчину. А в Дрогобыче вручили повестку инвалиду детства без кистей рук и отправили его в военкомат.

Оправдания военкомов

Сотрудники ТЦК в Черкасской области решили пожаловаться на свою «тяжелую» службу местным СМИ. Один из военкомов заявил, что «проблемы» им доставляет «практически каждый мужчина», потому что все они тем или иным способом «пытаются избежать получения повестки». При этом он признался, что для этого есть объективные причины — у ВСУ очень большие потери. А у пока что живых военнослужащих, как правило, нет ни ротации, ни времени на отдых. Поэтому желающих добровольно служить в армии тоже нет.

Военкомы заверили, что «физическую силу к потенциальным мобилизованным не применяют». Но «адекватно» на них «реагируют только люди с бронью или отсрочкой».
Не наш метод

Борьба с уклонистами — правовое понятие, это борьба с правонарушением, нарушением норм законодательства о воинской службе, которая ведется правовыми же методами, а деятельность территориальных центров комплектования Украины ни в какие правовые рамки не вписывается, оценил в комментарии aif.ru член высшего совета общероссийского движения «Сильная Россия», заслуженный адвокат РФ Дмитрий Краснов.

«Происходящее на Украине больше напоминает фильм “Бегущий человек”, в котором хорошо экипированные здоровяки охотятся на своих жертв, как на диких зверей. Именно так и отлавливают мужчин на Украине, выхватывая их из общественного транспорта, с литургии в храме, устраивая облавы на улицах», — говорит собеседник.

Но не нужно недооценивать боеспособность откровенно похищенных и насильно брошенных в мясорубку боев новобранцев, призывает эксперт. «Да, зарубежные инструкторы жалуются на их безразличие. Да, руководитель главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов* сетовал, что мотивации принудительно мобилизованным недостает и КПД у них “почти нулевой”. Но практика показывает, что жертвы мобилизации вполне справляются со своей ролью пушечного мяса. Оказавшись на передовой, они воюют, так или иначе выполняя боевые задачи», — отмечает Краснов.

Кроме того, не нужно сбрасывать со счетов «украинскую систему промывания мозгов» и «постоянное давление со стороны присутствующих в подразделениях идейных нацистов» — их порой боятся больше, чем российских атак, резюмировал эксперт.

*Внесен в список террористов и экстремистов

Конфисковать замок Пугачевой и Галкина*? Ничего конфисковывать не будут. Пока что.

Ровно до тех пор, пока столь любимые публикой фигуранты не совершат преступление, по которому предусмотрена и конфискация. Об этом - комментарий Дмитрийя Краснова, председателя правления Московской коллегии адвокатов №1, почетного адвоката, для Вечерней Москвы:

Вечерняя Москва | Новости: Юрист Краснов объяснил, почему нет законных оснований конфисковать замок Пугачевой и Галкина*

Оснований для конфискации имущества у Аллы Пугачевой и Максима Галкина* в рамках подписанного президентом РФ «закона о негодяях» нет. Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказал юрист Дмитрий Краснов.

Он отметил, что подписанный Владимиром Путиным закон вносит изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Он позволяет лишать признанных виновными лиц имущества и почетных званий.

— К указанным видам ответственности могут быть привлечены только те граждане, которые признаны виновными в распространении фейковой информации о российской армии, а также в публичных призывах к деятельности, направленной против государственной безопасности. Насколько мне известно, Следственный комитет отказался возбуждать дело в отношении Аллы Пугачевой и Максима Галкина* после проведения проверки по статье о фейках об армии, не найдя оснований для такой меры, — пояснил Краснов.

Следовательно, говорить о том, что они подпадают под статью о конфискации, как минимум неправомерно, пояснил эксперт.

Он напомнил, что у Пугачевой даже нет статуса иностранного агента.

Любой человек может совершить ошибку. Михаил Ефремов не стал исключением. И он несет свое наказание должным образом, по закону. Может ли он быть досрочно освобожден? Да, может, и тоже по закону, использовав свое право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Подробнее – в комментарии Дмитрия Краснова, председателя правления Московской коллегии адвокатов №1, почетного адвоката, для ОСН:

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов: Суд скорее всего выпустит Михаила Ефремова по УДО

Заявление о возможности досрочного освобождения актера Михаила Ефремова уже одобрено администрацией исправительной колонии, где он отбывает наказание. Об этом сообщил председатель Общественной наблюдательной комиссии Москвы Георгий Волков в своем Telegram-канале.

Георгий Волков также отметил, что и комиссия в колонии приняла положительное решение по ходатайству об условно-досрочном освобождении Михаила Ефремова.

Теперь суд должен принять окончательное решение по этому вопросу. Волков добавил, что Михаил Ефремов уже отбыл более половины назначенного срока в колонии, учитывая и время, проведенное в СИЗО.

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей напомнил, что Ефремов был осужден судом на 7,5 лет лишения свободы.

«Его вина была доказана, он был осужден по статье 264 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная статья предусматривает лишение свободы от 5 до 12 лет, при учете отягчающих обстоятельств – алкогольного опьянения», – указал он.

Краснов также уточнил, что Ефремов отбыл наказание 3,5 года, а с учетом нахождения его под стражей – это половина срока, к которому его приговорил суд.

«По неосторожным преступлениям, за которые предусмотрено лишение свободы не свыше 15 лет, осужденный имеет право на УДО по отбытию половины срока. Ефремов получил 7,5 лет, то есть отбыл половину срока по своему преступлению и имеет право подать ходатайство по условно- досрочному освобождению. Колония его ходатайство поддержала, потому что он вел себя надлежащим образом, соблюдал внутренний распорядок и дисциплину учреждения, и у сотрудников колонии есть основания полагать, что он исправился и в его дальнейшем содержании в колонии нет необходимости», – подчеркнул он.

Краснов также отметил, что окончательное решение все равно остается за судом, и безусловно здесь также будет учитываться мнение потерпевшей стороны, то есть родственников погибшего.

«Я не исключаю, что Ефремов может быть освобожден. Если родственники потерпевшего не будут настаивать на обратном», – заключил специалист.

Отменить решение о передаче Крыма Украине возможно. Но зачем? Если принятый Верховным Советом СССР закон «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» будет отменён, это как-то изменит статус Крыма в российском правовом поле? Нет, Крым – полноценный и полноправный регион.

Но, может быть, наши «западные партнёры», узнав об отмене закона, успокоятся и прекратят давить на Россию? Тоже нет, – они показали, что готовы легко переступать через любые правовые нормы ради достижения своих целей.

Любые действия в правовом поле должны быть осмысленны и целесообразны, они должны приводить к решению стоящих перед обществом и государством проблем.

Кроме того, это журналисты могут писать, что «Хрущёв отдал Крым». На самом деле, решение принималось теми самыми органами государственной и партийнов сласти, что и все иные решения, по которым Россия считает себя правопреемником СССР – Президиумом ЦК КПСС, Советом Министров РСФСР, Президиумом Верховного Совета СССР и самим Верховным Советом, принявшим соответствующий закон. Нужно ли открывать ящик Пандоры, начиная задним числом пересматривать фундамент, по сути, современного российского права? Есть сомнения в целесообразности.

Об этом и не только Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, обсуждал в материале ФедералПресс:

ФедералПресс: Повернуть историю вспять: почему в России предложили отменить неоднозначное решение Хрущева

Депутат Госдумы Константин Затулин предложил признать незаконным решение Хрущева о передаче Крыма Украине. По словам парламентария, в 1954 году никто и предположить не мог, что Советский Союз распадется. Почему власти СССР передали Крым Украине и возможно ли отменить это решение – в материале «ФедералПресс».
....

Можно ли отменить решение Хрущева

Почетный адвокат России, председатель АНО «Поколение победителей» Дмитрий Краснов выразил мнение, что отмена процедуры передачи Крыма Украине возможна через решения судов РФ.

«Отменить решение о передаче Крыма возможно. Вероятно, эту процедуру можно реализовать через решения судов, включая Конституционный. Но к процессу передачи были причастны многие органы государственной и партийной власти», – сказал Краснов.

Однако, по его словам, целесообразность такого решения вызывает вопросы.

«Все без исключения решения, по которым Россия считает себя правопреемником СССР, принимались именно этими органами – Президиумом ЦК КПСС, Советом Министров РСФСР, Президиумом Верховного Совета СССР и самим Верховным Советом, принявшим соответствующий закон. Нужно ли открывать ящик Пандоры, начиная задним числом пересматривать фундамент, по сути, современного российского права? Сомневаюсь в целесообразности», – заключил эксперт.

Источник: https://fedpress.ru/article/3300045

Заслуженный адвокат России, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, Дмитрий Краснов, полагает, что решение апелляционного суда Амстердама несёт нашей стране определённые риски.

Телеканал Царьград: Развести Россию на $50 млрд. Гааге и олигархам показали кукиш

Суд Амстердама отклонил апелляцию России на выплату акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов. Чем это грозит России, объяснили эксперты Царьграда.

Россия, дай денег

Как считает суд Амстердама, довода России о предполагаемом мошенничестве экс-акционеров нефтяной компании во время арбитражного разбирательства в постоянной палате третейского суда в Гааге недостаточно, чтобы отменить решение о компенсации. В решении суда также сказано об отклонении претензий России и требования выплатить судебные издержки на сумму 120 тысяч евро.

Стоит отметить, что решение может быть обжаловано в Верховном суде Нидерландов. Юридическая фирма De Brauw Blackstone Westbroek, которая представляет интересы экс-акционеров ЮКОСа, оценивала, что между решениями апелляционного и Верховного судов может пройти полтора-два года.

Напомним, что дело тянется с 2014 года. Именно тогда Международный арбитражный суд присудил бывшим контролирующим акционерам ЮКОСа Hulley Enterprises, Veteran Petroleum и Yukos Universal компенсацию в размере 50 миллиардов долларов за экспроприацию компании. Россия обжаловала решение в Верховном суде Нидерландов, который отменил вердикт международного третейского суда и вернул дело на повторное рассмотрение.

Позиция России состоит в том, что страна не ратифицировала многосторонний договор к Энергетической хартии. Именно он стал основанием для бывших акционеров ЮКОСа инициировать арбитраж.
.........
Риски для России

Заслуженный адвокат России Дмитрий Краснов полагает, что решение апелляционного суда Амстердама несёт нашей стране определённые риски. Он пояснил, что представители России обратились в Верховный суд Нидерландов, потому что на практике большинство стран отказываются признавать решение, которое было в третейском суде. А трибунал в Гааге ранее заседал именно под эгидой палаты третейского суда.

Но сам прокурор предложил отклонить это обращение, и если суд примет решение, что они готовы рассмотреть жалобу, то акционеры приступят к взысканию по всему миру,

- объяснил юрист в беседе с Царьградом.

Безусловно, Россия может не признавать это решение. И наверняка так и сделает, поскольку принятые поправки к Конституции определили примат русского права над международным. С другой стороны, у России есть определённые активы за рубежом, которые могут пострадать, пояснил эксперт.

Грубо говоря, на выставку в Ле-Бурже прилетели наши самолёты - они выносят во Франции решение об аресте и взыскании в свою пользу. Поступила, например, принадлежащая России коллекция ценностей, картин на какую-то из выставок в Лондоне - накладывают арест, взыскивают,

- привёл пример Дмитрий Краснов.

Читать материал

Гололед – это проблема. За решение этой проблемы отвечают конкретные люди, получающие за это зарплату. Если работа сделана недобросовестно, рано или поздно она приведет к травме. Обсудили с ОСН, кто в таком случае будет нести ответственность, в зависимости от травм – последствий падения на льду - вплоть до уголовной.

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов рассказал, что за полученные из-за гололеда травмы могут ответить коммунальщики

В Санкт-Петербурге за выходные порядка 700 человек обратились за помощью после травм, полученных на гололеде. Об этом сообщает издание Mash. Основная причина заключается в том, что в течении зимы коммунальные службы не убирали снег, после чего в первую же оттепель он растаял, и затем на морозе окончательно превратился в каток по всему городу.

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов отметил в интервью Общественной службе новостей, что петербуржцы могут потребовать от лиц, ответственных за уборку города, денежной компенсации за причиненный здоровью ущерб.

«В Петербурге подобные проблемы случаются каждую зиму, — заметил эксперт. — И в том случае, если пострадавшие получили травмы в связи с гололедом или упавшей на голову сосулькой, им необходимо зафиксировать их с помощью медиков и правоохранителей, которые составят протокол по данному факту. Если нанесены какие-то увечья, то возможно возбуждение уголовных дел — например, по статье о халатности, повлекшей последствия для здоровья. Кроме того, есть возможность обратиться в гражданский суд с целью потребовать взыскать с виновных, ответственных за ненадлежащую уборку крыш и тротуаров, деньги за причиненный материальный и моральный вред».

Собеседник издания предположил, что ответчиком по большинству возбужденных по такому поводу дел будут выступать коммунальные службы Петербурга.

«Ответственность могут понести также и конкретные лица, — добавил юрист. — Например, руководитель той или иной коммунальной структуры или даже конкретный дворник, получивший, но не выполнивший распоряжение. Все это должно устанавливаться в рамках самой судебной процедуры или в ходе следствия, если речь идет об уголовном деле».

Воланд говорил, что москвичей испортил квартирный вопрос, и он был прав.

Заключать ли договор? Регистрировать ли его?

Когда договора нет, возникают проблемы. Передача оплаты никак документально не фиксируется. Порядок посещения квартиры, порядок выселения, сроки проживания и прочее нигде не прописаны и не определены. И вот здесь начинается неразбериха!

Арендодатель не заключает или не регистрирует договор, не платит с него налоги, то есть кладёт деньги в карман. А арендатор, если не настаивает на заключении договора и не контролирует его официальность, ему тем самым потакает. Соответственно, квартиросъемщик попадает в ловушку. Доказывать потом в устном порядке, что сначала договаривались об одном, а потом условия изменились будет достаточно сложно.

Например, условились на год, а арендодатель выселяет человека через 10 месяцев. Здесь уже идут различные ухищрения, связанные с шпионскими методами фиксации всех этих договорённостей и переговоров с помощью аудиозаписей, видеозаписей, которые тоже принимают в суде, но надёжнее всего, конечно, будет письменный зарегистрированный договор. Рассказал об этом Общественной службе новостей.

Общественная служба новостей Адвокат Краснов рассказал, как взыскать ущерб с нерадивого арендодателя

Трудности в отношениях квартиросъемщиков и арендодателей довольно часто становятся предметом бурных обсуждений в российских соцсетях. Так, некоторые арендаторы жалуются на чрезмерное внимание со стороны владельцев жилья, которые без предупреждения наведываются с визитами, а то и вовсе заходят в квартиры со своим ключом в отсутствие квартирантов. Проблемы квартиросъемщиков также касаются и ситуаций, когда арендодатель пытается под тем или иным предлогом выселить их до окончания срока действия договора об аренде или отказываются возвращать залог. В свою очередь, собственники квартир периодически страдают от нерадивых квартирантов, которые просрочивают платежи и приводят жилплощадь в непригодное состояние.

Как отмечает член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов, все тонкости правоотношений между арендатором и арендодателем должны быть прописаны в договоре об аренде, нарушение условий которого может послужить поводом для обращения в суд. Пострадавший, если докажет свою правоту, может рассчитывать на ряд компенсаций. Серьезные же проблемы у квартирантов и хозяев жилья начинаются, когда они пренебрегают заключением договора или делают это неосторожно. Об этом юрист рассказал Общественной службе новостей.

Краснов заметил, что заключение договоров между квартиросъемщиками и собственниками позволяет ввести рынок аренды жилья в легальное поле, в рамках которого сторонам обеспечивается правовая защита, а арендодатель выплачивает налоги.

В договоре прописываются все нюансы взаимоотношений арендаторов и владельцев квартир: как часто собственник может приходить с визитами, может ли он заходить в помещение в отсутствие квартиранта, на какой срок сдается жилплощадь, в каком случае с арендатора взимаются деньги на возмещение ущерба и так далее. Если кто-то нарушает условия договора, квартирант и владелец жилья могут попробовать решить вопросы путем переговоров, указал адвокат.

«Все проблемы между физическими лицами в государстве разрешает судебный вид власти. Если противоречия не устраняются путём переговоров, разрешить их можно только через суд. Поэтому, например, если арендодатель хочет выселить арендатора до истечения срока договора, это возможно только через взаимное согласие сторон, если иное не прописано в договоре. Если происходит нарушение договора, то арендатор может это обжаловать, взыскать денежные средства и потребовать исполнения своим контрагентом всех обязательств, которые прописаны в договоре», — пояснил юрист.

Если пострадавший квартирант докажет свою правоту в суде, он может потребовать арендодателя компенсировать моральный ущерб и материальные потери, если тот, например, выбросил его вещи. Аналогично, пострадавший владелец квартиры может взыскать с квартиранта некоторую сумму денег за причиненные им нравственные страдания и разрушенное имущество. Расходы на судопроизводство при этом также будут оплачены за счет виновного, а пострадавшему могут полностью или частично возместить траты на адвоката.

«Проблемы возникают тогда, когда договора нет. То есть передача оплаты никак документально не фиксируется. Порядок посещения квартиры, порядок выселения, сроки проживания и прочее нигде не прописаны и не определены. И вот здесь начинается неразбериха, — говорит Краснов. — Арендодатель не заключает или не регистрирует договор, не платит с него налоги, то есть кладёт деньги в карман. А арендатор, если не настаивает на заключении договора и не контролирует его официальность, ему тем самым потакает. Соответственно, [квартиросъемщик] попадает в ловушку. Доказывать потом в устном порядке, что сначала договаривались об одном, а потом условия изменились будет достаточно сложно. Например, условились на год, а арендодатель выселяет человека через 10 месяцев. Здесь уже идут различные ухищрения, связанные с шпионскими методами фиксации всех этих договорённостей и переговоров с помощью аудиозаписей, видеозаписей, которые тоже принимают в суде, но надёжнее всего, конечно, будет письменный зарегистрированный договор».

При заключении договора об аренде съемщику и владельцу квартиры также нужно быть осторожными, указал юрист. Так, желательно, чтобы они подписывали документ друг при друге, дабы не допускать мошеннических подписей «левой рукой», из-за которых договор будет считаться недействительным, а также избегать случаев, когда квартиру сдают неуполномоченные для этого люди, говорит он.

«Закон о негодяях», который позволяет конфисковывать имущество у беглецов-русофобов, применим не ко всем. Если кто-то уже был осуждён, и приговор вступил в законную силу, то конфискация уже невозможна.

Однако, во-первых это не значит, что уже осуждённые не совершат новых преступлений. А во-вторых, государство может проявить повышенный интерес к уплате налогов иноагентами и другими беглецами, и тут вполне может дойти до конфискации. Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, обсудил эти моменты с Царьград ТВ.

Телеканал Царьград: "Закон о негодяях" уже действует: Суета беглых предателей выдала их с головой

Мы ждали, и это случилось: параллельно с принятием нашумевшего ещё на этапе своей разработки закона о конфискации имущества у сбежавших предателей эти персонажи спешно начали избавляться от нажитого. Цель абсолютно понятна – направить деньги в обход "товарища майора", чтобы они не достались государству, а попали в свои карманы за границей. Как выглядят такие схемы на практике, кто может ими воспользоваться – и как это остановить?

Закон на подходе

Совет Федерации единогласно утвердил принятый 31 января 2024 года Госдумой, сразу во втором и третьем чтениях, самый, пожалуй, резонансный закон последних месяцев, который позволяет конфисковывать имущество у беглецов-русофобов. Это – "закон о негодяях", как его окрестил спикер Госдумы Вячеслав Володин. До вступления его в силу осталось два этапа: подпись президента и официальное опубликование.
___________

Впереди много работы?

И действительно, а может ли прямо сейчас Государство Российское вместе со всей его правовой системой что-то поделать с этими превентивными мерами со стороны сбежавших предателей? Удивительно, но однозначного ответа тут нет.

Почётный адвокат России, член Общественной палаты Москвы Дмитрий Краснов в беседе с "Первым русским" заметил, что "закон о негодяях" будет уже невозможно применить, например, к Александру Невзорову*, так как он уже был ранее осуждён – ещё до вступления в силу поправок в Уголовный кодекс. Тем не менее никто не сказал, что в отношении него не может быть возбуждено новое уголовное дело уже тогда, когда поправки в УК и УПК вступят в силу.

По нему приговор вступил в законную силу. Всё, с ним вопрос закрыт. Государство приняло решение, дало оценку действиям Невзорова*, он был осуждён с лишением свободы на срок восемь лет, поэтому сейчас пересмотреть дело и взыскать с него какое-то имущество будет уже невозможно,– рассказал почётный адвокат России.

Что же касается эпидемии избавления от собственности в России, пока не вступили новые поправки в УК и УПК, то с точки зрения "самой прямой траектории", как выразился Краснов, сделать ничего нельзя. Лицо не под следствием, уголовного дела нет, запрета на операции с недвижимостью – тоже.

Имеет право распоряжаться своим имуществом. Такой человек – собственник, у нас по закону лица, которые владеют движимым и недвижимым имуществом, могут свободно им распоряжаться, если их не ограничил суд, наложив запрет на действия с имуществом. К примеру, в рамках уголовного дела. А если его нет, то нет и оснований для ограничений,

– подчеркнул юрист.

Однако варианты всё-таки есть.

Во-первых, Дмитрий Краснов категорически отверг мысль о том, что в рамках освобождения таких собственников от НДФЛ при продаже, если на них не заведены уголовные дела, будет инициироваться какое-то "особое" отношение к иноагентам – формально это нарушение конституционных прав, сегрегация, на которую законодатель вряд ли пойдёт. Так что если не должны платить НДФЛ сейчас при продаже – не будут, и это, увы, по закону.

Во-вторых, по словам юриста, механизмы работы новых норм будут ещё "вызревать". Следствие, безусловно, сможет ещё проанализировать в каждом отдельном случае способы восстановить законную справедливость. И, в-третьих, в законодательстве и сейчас полно механизмов, которые бы позволили отменить сделки продажи или дарения.

Сейчас у нас существует большая практика, например, по налоговым преступлениям. Есть налоговое преступление. Лицо, может быть, не явный бенефициар. Выясняется, что деньги выводились за рубеж, но данный субъект не рассчитался с кредиторами, отдать долги не может. И вот тут лицо может быть признано банкротом и в рамках субсидиарной ответственности могут быть проверены его сделки за три года – продажа, отчуждение, дарение. И сделки эти могут быть оспорены,

– указал Краснов.

Он добавил, что мы, действительно, пока не знаем, как будет работать новый закон (точнее, поправки в УК). По мнению адвоката, законодателям, возможно, ещё предстоит много работы по дополнению норм какими-то уточнениями или комментариями по правоприменительной практике. Наконец, "государство помнит всё", отметил юрист, и могут пройти годы, об уехавших русофобах все позабудут, а затем, никто не исключает, они могут быть выданы России, у которой к тому моменту будет к ним много вопросов.

Что с того?

Безусловно, изучать работоспособность закона до его вступления в силу – дело неблагодарное. Но вместе с тем враги-предатели уже сейчас реагируют на него, хотя дел нет и никто этим людям вроде бы не мешает, пусть это плохо с моральной точки зрения, но таков закон.

Ясно, что на справедливое применение закона нужна и своего рода политическая воля – если человек, осуждённый по статьям УК с конфискацией имущества, подарил свою квартиру сыну, но сделка фиктивна, так как квартира сдаётся в аренду, а вырученные деньги уходят отцу за границу и на них спонсируется армия Украины. И это – повод отменить сделку дарения и конфисковать недвижимость. И тут будет работать уже весь остальной комплекс права, а не только поправки, вносимые "законом о негодяях". Значит, тут и есть как раз тот пример, когда этот закон будет очень полезен, потому что выполнит свою функцию – прервёт финансирование противника, по сути, из самой России.

Дмитрий Краснов также не исключил, что государство может проявить повышенный интерес к уплате налогов иноагентами и другими беглецами. Если выйдет, как с некоторыми популярными блогерами, то это опять же основания для конфискации имущества в пользу государства за неуплату.

Наконец, закон ещё не вступил в силу, но об его эффективности говорит реакция тех, против кого он направлен: суета и спешка. Недвижимость – продаётся, переставая быть постоянной подпиткой врагов (пусть даже вырученные деньги они забирают себе). Эффект уже виден. Ждём продолжения в виде конкретных решений.

Читать

Маркетинг в России стал формой мошенничества по принципу «не обманешь – не продашь». Вот и очередная проблема – маркетплейсы делают невозможной оплату банковскими картами, навязывая свои платёжные системы.

Проблема доминирования ряда компаний на рынке электронной торговли уже поднимается Общественной палатой России, и в ней даже создан профильный комитет, который будет ею заниматься. Монополисты этого рынка пользуются своим положением и навязывают потребителям те или иные услуги. А комитет призван урегулировать отношения потребителя и площадок электронной торговли.

Если в действиях маркетплейсов будут найдены уголовные правонарушения, то последует соответствующая реакция Следственного комитета, а также обращения в судебные органы. Не хватит существующих законов для наведения порядка – не беда, наши парламентарии чутко реагируют на подобного рода сигналы, и у меня нет сомнений, что проблема с навязываемыми маркетплейсами услугами будет решена. Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, дал комментарий на эту тему для ОСН.

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов: ОП РФ и ФАС займутся агрессивным навязыванием маркетплейсами своих платежных систем

Российские маркетплейсы уже довольно давно используют агрессивную рекламу собственных платежных систем, пессимизируя привычный большинству способ оплаты покупок через банковские карты. В последнее время пользователи одного из них столкнулись с тем, что их «привязанные» карты «отваливались», а заново восстановить их они не могли. Было ли это сделано умышленно или нет — на данный момент неизвестно

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов заметил в интервью Общественной службе новостей, что подобная политика маркетплейсов может быть незаконна.

«Проблема доминирования ряда компаний на рынке электронной торговли уже поднимается Общественной палатой России, и в ней даже создан профильный комитет, который будет ею заниматься. Возглавил новую структуру Георгий Рудольфович Волков, — заявил эксперт. — Монополисты этого рынка пользуются своим положением и навязывают потребителям те или иные услуги. А комитет призван урегулировать отношения потребителя и площадок электронной торговли».

Собеседник издания отметил, что на ситуацию также должна отреагировать и Федеральная антимонопольная служба.

«Если в действиях маркетплейсов будут найдены уголовные правонарушения, то последует соответствующая реакция Следственного комитета, а также обращения в судебные органы, — добавил юрист. — Кроме того, возможны изменения в законодательстве, которые устранят негативные для потребителя пробелы. Наши парламентарии чутко реагируют на подобного рода сигналы, и у меня нет сомнений, что проблема с навязываемыми маркетплейсами услугами будет решена».

Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, разъяснил Общественной Службе Новостей, почему очередной иск к Ивлеевой на миллиард рублей не будет удовлетворён в полном объёме.
И как только очередной искатель миллиарда проиграет дело, а Ивлеева выставит ему судебные расходы – не на миллиард, конечно, но тысяч надвести-триста – это станет хорошим уроком для всех любителей попиариться с использованием судей в роли статистов.

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов: Ивлеевой не придется платить миллиард за «голую вечеринку»

На Анастасию Ивлееву в очередной раз подали иск на один миллиард рублей. Об этом сообщает РенТВ. Как стало известно телеканалу, 13 февраля в Лефортовский районный суд к блогеру, а также к владельцу ООО «Арт Центр» (клуб “Мутабор”) поступил иск от некой Анастасии П. До этого попытки взыскать с Ивлеевой миллиард предпринимал продюсер Александр Иншаков, к нему присоединились 22 человека.

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов заметил в интервью Общественной службе новостей, что Ивлеева, как и раньше, скорее всего, не будет выплачивать по решению суда столь колоссальную сумму.

«Как мы видим, практика по таким делам уже сформировалась, и поданный Иншаковым и группой общественников, выразивших свое недовольство «голой вечеринкой», иск удовлетворен не был, — заметил собеседник издания. — Убежден, что новые требования о возмещении морального вреда на миллиард рублей также не имеют судебной перспективы».

По словам адвоката, новый иск к Ивлеевой вряд ли имеет своей целью материально удовлетворить моральные страдания подавшего его лица.

«Скорее всего, Анастасия П. хочет громко заявить о себе, в связи с чем “хайпует” на популярной теме, — заявил эксперт. — Ну или человек просто не понимает, как устроена правовая система. Ведь, если мы говорим о возмещении морального вреда и причиненных человеку внутренних страданий в связи с проведением “голой вечеринки”, то оценить их в целый миллиард рублей попросту невозможно. По судебной практике даже при преступлениях, связанных со смертью потерпевшего, моральный вред в пользу его родственников взыскивается в размере полутора-двух миллионов рублей, а то и меньше».