Новые технологии и старое право.
Начитался человек отзывов об отеле и поехал туда. А там – всё плохо и совсем не похоже на рассказы в сети. Но если обманутый обратится в суд, все эти отзывы к делу не подошьёшь. А уж доказать, что отзывы поддельные, фейковые, накрученные вообще безумно сложно. Новые технологии, увы, не надёжны.
А вот старое, доброе право работает как часы. Не на отзывы нужно ориентироваться, а на договор. Услуга не соответствует прописанному в договоре – в суд. Не забыв, конечно же, зафиксировать доказательства того, что обещанные услуги не оказаны, оказаны не в полном объеме или были ненадлежащего качества. Об этом рассказал Общественной службе новостей Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат .
Общественная служба новостей: Адвокат Краснов: Фальшивые отзывы об отелях не являются основанием для судов
Больше половины россиян при выборе мест размещения на курортах и в туристических странах доверяют отзывам в Интернете, следует из результатов опроса Bronevik. Подобные замеры проводились и раньше, и доверие российских граждан к мнению пользователей сети подтверждалось неоднократно. Впрочем, у многих интернет-отзывы все еще вызывают недоверие – вдруг они были искусственно «накручены» администрацией отелей или гостевых домов, чтобы преподнести свои услуги с более выгодной стороны?
Как отмечает член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов, доверять отзывам все же можно. Он заметил, что современные гостиничные агрегаторы и независимые интернет-площадки довольно трепетно относятся к объективности пользовательских оценок того или иного объекта, и следят за тем, чтобы на их сайтах не появлялось ангажированных хвалебных или ругательных отзывов. При этом, с правовой точки зрения, отзыв, даже если он ввел человека в заблуждение, едва ли может стать основанием для судебного разбирательства. Об этом юрист рассказал Общественной службе новостей.
«Как правило, наши граждане бронируют какие-то отели или другие места отдыха через букинг-агрегаторы. Отзывы на таких площадках читает очень много людей, они пользуются доверием. И чтобы оставить на них свое мнение, нужно сначала приобрести услугу и забронировать какое-то количество дней отдыха, а затем, соответственно, этот отдых провести и на деле посмотреть, как обстоят дела в этом объекте. То есть, например, если бронь на неделю, то в первые дни вы не сможете написать отзыв. Это можно будет сделать только по окончанию оплаченного вами срока», — говорит собеседник издания.
Что касается отзывов в приложениях-картах, то за их беспристрастностью следит модерация, добавил Краснов. Например, если у какого-то объекта появится крайне негативная оценка, то с пользователем свяжется модератор, чтобы выяснить, насколько объективным является его мнение: когда он отдыхал в этом месте, что ему не понравилось и так далее. Если в пользователе распознают бота, или выяснится, что его аккаунт является «подставным», отзыв удалят.
«Отзывам на сайте самого отеля или дома отдыха люди обычно не очень сильно доверяют. Почему? Потому что [на своем ресурсе] можно накручивать себе отзывы, говорить, какой же замечательный отель или замечательный курорт, а на самом деле он не совсем такой. Это как при выборе платной клиники – там врачей хвалят сами же собственники этого учреждения, или менеджер, который продвигает их продукт, — говорит юрист. — Поэтому отзывам, которые размещаются на сайтах самих отелей или домов отдыха, стоит доверять меньше. Хотя есть и известные, проверенные сети отелей, которым можно верить в силу того, что они дорожат своей репутацией и стремятся, чтобы их рейтинг на всевозможных площадках был высоким. Они, наоборот, просят оставлять о них отзывы и оценки для того, чтобы повышать качество услуг, а если возникают какие-то конфликты или проблемы, стараются разрешить их, не доводя до того, чтобы гости уехали недовольными».
Краснов подчеркнул, что независимые букинг-агрегаторы и оценочные платформы заинтересованы в том, чтобы публикуемые у них отзывы были объективными, так как это обеспечивает им приток пользователей. Поэтому они и предпринимают разные меры для фильтрации подставных оценок от заинтересованных лиц, например, от конкурентов. Собственно, сами отели и гостиницы тоже трепетно относятся к своей репутации в сети – удалить честный негативный отзыв с внешней площадки практически невозможно, а если таких оценок наберется слишком много, объект можно будет, по сути, закрывать, так как никто в него уже не приедет, заметил собеседник издания.
«Что касается права, то если человек получает некачественную услугу, он не обращается к площадкам с отзывами, он обращается в суд. Если человек получил не ту услугу, которую ему обещали, тогда правовой путь у него только один – зафиксировать несоответствие услуг тому, что было заявлено отелем, написать претензию и пойти в суд. Это совершенно обычная процедура, здесь задействуется закон о правах потребителей, закон о рекламе, — сказал юрист. — Но основанием для такого разбирательства будет именно договор туриста с отелем. В ходе судебного разбирательства он должен будет доказать, что ему не оказали обещанных услуг, или оказали, но не в полном объеме или ненадлежащего качества и так далее».
В случае, если недовольство отелем приведет туриста в суд, отзыв из Интернета не будет являться основанием для разбирательств, поскольку сам по себе он ни к чему человека не обязывает. При этом, если отзыв был подставным, доказать это будет крайне сложно, указал Краснов. Если же чья-то оценка из сети была искренней, то здесь имеет место простое расхождение во мнениях – видимо, оставившему положительный отзыв отель действительно понравился.
Увеличении срока срочной службы в армии до двух лет для новых граждан РФ, как и повышение для них призывного возраста будет, скорее всего, предварительным этапом для желающих получить паспорт РФ.
Это справедливо и разумно, что человек не только будет пользоваться благами гражданинства, но и отдаст долг новой Родине. А защита своей страны является одной из главнейших обязанностей гражданина. Об этом рассказал Парламентской газете Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат:
Парламентская газета: Эксперт предположил, зачем в Госдуме хотят увеличить срок службы в армии для новых россиян
Госдума до конца сессии рассмотрит поправки об увеличении срока срочной службы в армии до двух лет для новых граждан РФ, а также о повышении для них призывного возраста.
О том, что это может быть предварительным этапом между подачей заявления о получении гражданства и статусом полноправного гражданина России, «Парламентской газете» рассказал почетный адвокат РФ, член высшего совета Общероссийского движения «Сильная Россия» Дмитрий Краснов.
«Предположу, что решение о повышении призывного возраста и двухлетней службе для новых граждан, скорее всего, будет предварительным этапом для желающих получить паспорт РФ, — сказал адвокат. — В таком случае будет логично, что человек не только будет пользоваться благами гражданина, но и отдаст долг новой Родине. А защита своей страны является одной из главнейших обязанностей гражданина».
Дети – приоритет не только на уровне родителей, но и на уровне государства. Попав в демографическую яму, без поддержки регулятора не обойтись. Именно государство обязано обеспечить условия для того, чтобы население нашей страны росло, оказывая всестороннюю поддержку. В эфире радиостанции «Говорит Москва» член Общественной палаты столицы Дмитрий Краснов заявил, что России необходимо выбираться издемографической ямы.
Говорит Москва 94.8 fm: Почётный адвокат России поддержал идею разработать программу для родителей по воспитанию детей «От 0 до 18»
Инициатива поступила от Минпросвещения.
По предположениям главы ведомства Сергея Кравцова, мера облегчит принятие решения о рождении второго и последующих детей.
В эфире радиостанции «Говорит Москва» член Общественной палаты столицы Дмитрий Краснов заявил, что России необходимо выбираться из демографической ямы.
«Я думаю, что эта программа хороша. Такие программы появлялись в истории России на протяжении последних двухсот лет ровно тогда, когда государство кардинально меняло свою политику. Это было до 19 века, это было в 1918 году, 35 году, 64 году, 91 году. В Конституции прописано, что дети являются приоритетом Российской Федерации. Мы попали в демографическую яму. Безусловно, необходимо принимать меры для того, чтобы эту ситуацию исправлять. Мало того, президент два года назад обратился к правительству РФ с просьбой подготовить проект по борьбе с детской преступностью. Знаем, что сейчас принимался закон «О пробации», принимались изменения закона о безнадзорности и беспризорности. То есть это целая системная работа, она связана с тем, что советская система по борьбе с преступностью несовершеннолетних не работает. Поэтому от нее отказались в 1991 году.
Получается, что у нас сейчас государственной политики не существует, она сейчас как раз вырабатывается. Я думаю, что вот это как раз эта программа, которая предлагается для родителей, является одной из составляющих частей этой большой работы».
Об атаке на Курскую область. Юридически верно говорить не о военных преступлениях, совершенных конкретными единичными лицами, а о государственном терроризме, в который вовлекли целую нацию.
РИА Новости: Юрист прокомментировал атаку ВСУ в Курской области
Юрист: действия ВСУ в курском приграничье можно расценить какгостерроризм
Атаку украинских войск на приграничные районы Курской области по нормам международного гуманитарного права можно считать военным преступлением или актом государственного терроризма, заявил РИА Новости почетный адвокат РФ, член совета "Офицеры России" Дмитрий Краснов.
"Украинская провокация, устроенная в приграничных районах Курской области, может расцениваться как военное преступление и сравнимо с актом государственного терроризма. Доказательств этому предостаточно. В соответствии с нормами международного гуманитарного права, подобные неизбирательные нападения запрещены, как и целенаправленные атаки на мирное население", - сказал Краснов.
Действия Киева, по его словам, имеют состав преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ (террористический акт). С начала конфликта на Донбассе Украина стала террористическим государством и только увеличивает размах террора при поддержке западных спонсоров, отметил юрист.
"Поэтому юридически верно говорить не о военных преступлениях, совершенных конкретными единичными лицами, а о государственном терроризме, в который вовлекли целую нацию", - заявил Краснов.
Кроме того, согласно международному гуманитарному праву, поставки оружия стороне конфликта могут производиться только в том случае, если государство-получатель не совершает серьезных нарушений законов и обычаев войны.
"Украина давно должна была попасть под тотальное эмбарго, но международное гуманитарное право не работает", - добавил эксперт.
В этом материале ОСН комментарий Дмитрия Краснова, председателя правления МКА №1, почетного адвоката, касается ответственности за оскорбления и ругань непосредственно в домовых чатах. Однако, в любой ситуации порочить чужие честь и достоинство – это все равно, что ронять свои.
Общественная служба новостей:
Адвокат Краснов: В чатах никогда нельзя было оскорблять друг друга
Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес принципиальное решение по делу о конфликте в домовом чате.
Суд подчеркнул, что граждане обязаны вести себя корректно в домовых чатах, избегая оскорблений и распространения порочащей информации. Виновные будут привлечены к ответственности, включая финансовые санкции и публичное извинение.
В конкретном случае житель многоквартирного дома оскорбил супругов, являющихся сотрудниками ТСЖ. Суд рассмотрел этот конфликт как пример неприемлемого поведения в домовом чате.
Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей рассказал, почему этого не было сделано раньше и как теперь будут наказывать оскорбляющих других участников чатов.
«Законом такие отношения между людьми уже были урегулированы. В том случае, если конфликты происходили в публичном месте или в информационно-телекоммуникационных сетях и высказывания людей были в неприличной, оскорбительной форме, то эти действия подпадали под признаки статьи 20.1 кодекса об административных правонарушениях РФ — мелкое хулиганство».
Юрист напомнил, что по таким делам всегда существовала судебная практика и людей могли привлечь к ответственности.
«Но в силу развития технических возможностей, появления домовых и школьных чатов, где общаются достаточно большое количество людей объединенных какими-либо интересами, людям почему-то кажется, что это какая-то внутренняя среда и правила и законы там не работают. Но это отнюдь не так», — подчеркнул он.
Краснов напомнил, что в этих чатах всегда было запрещено высказываться подобным образом. А высказывания, которые были рассмотрены Верховным судом были им оценены как оскорбление человеческого достоинства и суд по этому поводу принял законное решение, которое фактически стало прецедентом для других судов.
«До этого такой практики не было, так как люди не обращались в суды с такими спорами. Новые средства коммуникации не отменяют старые законы. Верховный суд указал, что в рамках этих средств коммуникации действуют общие правила, регулирующие отношения граждан», — пояснил эксперт.
По версии обвинения, в марте 2022 года полицейский во время трёх телефонных разговоров со знакомыми обсуждал боевые действия на Украине, критикуя российскую армию. Суд приговорил его к семи годам колонии общего режима, хотя защита настаивала, что частный разговор не может быть распространением фейков.
Теперь Мосгорсуд вернул материалы дела прокурору. Но это вовсе не означает прекращения дела или, тем более, оправдания. Вероятно, какие-то обстоятельства по этому делу были некачественно расследованы или уточнены. И для того, чтобы эти недостатки устранить, вернули дело прокурору. А после этого дело пойдёт с суд первой инстанции. Об этом - комментарий Дмитрия Краснова, председателя правления МКА №1, почетного адвоката:
Говорит Москва 94.8 fm: Адвокат: отмена приговора экс-полицейскому по делу о фейках не означает прекращения расследования
Мосгорсуд вернул материалы прокурору, который будет устранять выявленные недостатки.
Сергея Клокова, вероятно, ожидает ещё одно заседание, отметил в комментарии для радиостанции «Говорит Москва» почётный адвокат РФ, член Общественной палаты столицы Дмитрий Краснов.
«Сейчас, я так понимаю, дело не прекращено. Если бы суд считал, что нет основания к его осуждению, то суд имел все основания и возможности просто уголовное дело прекратить в рамках судебного заседания и вынесения приговора. Приговор мог быть оправдательный. Но если вы говорите, что дело вернули прокурору, то значит какие-то обстоятельства по этому делу были некачественно расследованы или уточнены. И для того, чтобы эти недостатки устранить, вернули дело прокурору. Это отнюдь не значит, что это дело прекращённое, и это лицо оправдано.
Я думаю, что сейчас эти недостатки устранят, отправят для принятия решения в суд первой инстанции. Опять будет судебное следствие, опять будут выступать адвокаты со стороны защиты и прокурор со стороны обвинения, будет устанавливаться истина по делу и приниматься решение: есть ли в действиях указанного сотрудника полиции этот состав преступления либо какой-то иной. Будет приниматься решение либо о прекращении уголовного дела, либо о переквалификации данного дела на другую статью Уголовного кодекса. Либо ещё раз вынесут решение при устранении каких-то недостатков по той квалификации, по тому составу, который уже рассматривался в суде».
Ранее стало известно, что дело в отношении Сергея Клокова вернули прокурору. Об этом в своём Telegram-канале написал адвокат Даниил Берман. По версии обвинения, в марте 2022 года Клоков во время трёх телефонных разговоров со знакомыми обсуждал боевые действия на Украине, критикуя российскую армию. Мужчина был арестован. Позже суд приговорил его к семи годам колонии общего режима. При этом защита настаивала, что частный разговор не может быть распространением фейков.
Известно, что Клоков 20 лет проработал в полиции Москвы.
Это могло бы показаться даже забавным – загорающий в стрингах гражданин. Вот только когда это происходит на детской площадке, а реакция на замечание мамы, гуляющей там со своими детьми, сопровождается агрессией и рукоприкладством, юмор сменяется на статьи. В каком случае они будут административными, а в каком уголовными – рассказал Вечерней Москве Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат.
Вечерняя Москва | Новости: Что грозит москвичу, который загорал в трусах на детской площадке и ударил женщину
Мужчине, который загорал в трусах на детской площадке, а потом избил женщину, попросившую его покинуть территорию, может грозить реальный тюремный срок. Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказал юрист Дмитрий Краснов.
По словам спикера, пока рано делать выводы, как именно могут наказать загоравшего гражданина. Все зависит от результатов судебно-медицинской экспертизы.
— Одного факта, что мужчина загорал в неположенном месте в откровенном виде, недостаточно для привлечения его даже к административной ответственности. Что касается нападения на мамочку с детьми, которая попросила его покинуть площадку: здесь все будет зависеть от того, какой был умысел у нападающего. Если преступление будут квалифицировать по статье 213 УК РФ «Хулиганство», то гражданину может грозить штраф в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей, — отметил Краснов.
Если же судебно-медицинская экспертиза покажет, что у женщины остались серьезные побои с переломами, то правонарушителя может ожидать уголовная ответственность, подчеркнул юрист.
— Дабы исключить в будущем повторения подобных инцидентов, нарушителя могут наказать даже тюремным заключением. Следовательно, в качестве профилактической меры ему могут избрать меру пресечения — ограничение свободы сроком от двух до трех лет в зависимости от тяжести повреждений у пострадавшей, — уточнил собеседник «ВМ».
Инцидент, о котором идет речь, произошел в одном из дворов на Криворожской улице. По словам потерпевшей, увидев неизвестного, который загорал в одних трусах рядом с качелями, она подошла к нему, попросила одеться и уйти. Мужчина проявил агрессию: начал материться и угрожать, а позже напал с кулаками.
Москвичка рассказала, что нападавший ударил ее по руке, дети испугались, заплакали. После женщина вызвала полицию и пошла на горку к испугавшимся детям. Потерпевшая написала заявление, а также сняла побои.
Журналисты издания Украина.ру расспросили Дмитрия Краснова, председателя правления МКА №1, почетного адвоката, о деле его жизни – о работе с «трудными» подростками – детьми с девиантным поведением. Но всё новые и новые группы населения требуют внимания. Как не помочь инвалидам? Как не поддержать раненных бойцов?
Это покажется удивительным, но те, кто сам нуждается в поддержке, с готовностью помогает другим. Дети-инвалиды идут в госпитали, чтобы давать концерты, а участники СВО дают уроки мужества ребятам, попавшим в СИЗО и центры содержания несовершеннолетних.
Украина.ру Дмитрий Краснов: Герои СВО дают уроки мужества поклонникам АУЕ*, сохраняя культурный код России
Управленцы плетут сети, собирают воду и медикаменты для отправки на фронт. Дети-инвалиды выступают в госпитале Бурденко перед ранеными солдатами СВО. А защитники Родины дают уроки мужества неблагополучным подросткам.
О том, как Россия пытается сохранить свой культурный код на фоне внешней агрессии, в интервью изданию Украина.ру, рассказал эксперт Госдумы, член Общественной палаты Москвы Дмитрий Краснов, который регулярно ездит на новые территории и делится наработанным опытом с их руководителям.
Отец Дмитрия Краснова из Запорожья, мать из села Збурьевка Голопристанского района Херсонской области. Там сейчас идут тягучие позиционные бои за острова в дельте Днепра.
— Дмитрий Анатольевич, вы помогаете не только раненым на фронте солдатам реабилитироваться, но и занимаетесь делом всей вашей жизни — защитой прав и помощью беспризорным детям, инвалидам, осужденным. Расскажите, почему вы выбрали эту нишу?
— Я закончил Военный университет экономики, финансов и права, работал в прокуратуре. Решив, что знаний о том, как устроено государство недостаточно, пошел учиться в Российскую академию государственной службы при Президенте РФ на факультет истории, остался в аспирантуре.
Моим научным руководителем был известный историк Рудольф Пихоя, который предложил мне заниматься детской проблематикой. Эта тема была "в загоне" в 90-е годы. Хотя работа с детьми — это одно из главных направлений деятельности государства.
Напомню, что во времена царской и советской России вопросы, связанные с преступностью были определяющими. Это была лакмусовая бумажка — определитель благополучности или неблагополучности общества .
Одними из первых в 1918 году были приняты декрет о суде и декрет о комиссиях для несовершеннолетних. В 1990 году, когда мы отказались от советского строя, решили строить западную модель работы с детьми — ювенальную. У нее есть свои плюсы и минусы, но сейчас мы хотим сделать свою.
Президент Путин два года назад дал поручение правительству России построить государственную политику по борьбе с преступностью среди молодежи. Уже приняты изменения в законодательстве, но пока воз и ныне там.
Мы отказались от старой советской системы, от новой ювенальной, которая исповедуется западными странами, а своей пока еще нет. У нас такое причудливое разнообразие в этой области, винегрет.
В аспирантуре я избрал предметом своих научных исследований историю государственной политики в области борьбы с преступностью среди несовершеннолетних и сделал ее анализ за советский период, чтобы, формируя новую, мы имели возможность не наступать на одни и те же грабли.
По итогам этого труда родилось АНО "Поколение Победителей", которое занимается работой с неблагополучными подростками.
— Кто ваши подопечные сегодня?
— С 2014 года по предложению Департамента труда и соцзащиты Москвы мы системно ведем работу с детскими домами и центрами реабилитаций.
Когда эта деятельность получила высокую оценку и у мэра, и у руководителя департамента, была создана Общественная наблюдательная комиссия города Москвы. Она отвечает за всех лиц, которые находятся в местах лишения свободы или на условном сроке. Одно из направлений — это работа с детьми.
— Если ли у вас какие-то особенные подходы и методы работы с указанными категориями граждан? Как во время СВО изменились ваши задачи?
— Мы разработали свою концепцию. Фактически создали систему по предупреждению детской преступности на уровне города. Сегодня мы работаем с детьми девиантами в СИЗО, центрах содержания, детьми, которые находятся на условном сроке, и теми, кто состоит на учете комиссии по делам несовершеннолетних.
Мы занимаемся патриотическим воспитанием подростков, в том числе организуем мероприятия, приуроченные к 23 февраля, 9 мая, 22 июня, Дню Беслана и так далее.
Сейчас уроки мужества для этих детей проводят солдаты и офицеры, которые участвуют в СВО, из спецподразделений и спецслужб ВС РФ. Детям, которые выросли в неблагополучных семьях, есть, с кого брать пример.
Преподаватели Российской академии государственной службы при Президенте РФ читают лекции по истории отечественной государственности. Налоговая служба Москвы подготовила лекции по налоговой грамотности. Институт современного искусства проводит лекции по культуре и российской живописи.
Союз писателей Москвы и области организуют литературные курсы и кружки. Лица, которые находятся в местах не столь отдаленных, как говорится, имеют возможность публиковаться в журналах и газетах.
Все это позволяет этим гражданам понять, какой культурный код заложен в них как в русских людях.
— Какие еще проекты и для кого вы ведете?
— Мы также курируем молодых и пожилых инвалидов, которые находятся в центрах реабилитации, фактически под контролем города.
У них никогда не проходило больших мероприятий. Мы же провели паралимпиаду на базе лучших площадок города Москвы: Академия бокса, Sportstation и так далее. К нам приходят чемпионы мира, представители Государственной Думы, Совета Федерации России, известные ТВ-каналы. Инвалиды получают награды о спонсоров, радуются.
Эти категории граждан не должны тихо умирать в своих центрах, а нуждаются в заботе и понимании, в возможности реализации своих планов и желаний.
— Почему это важно в то время, когда вся наша новостная повестка посвящена спецоперации и борьбе с Западом?
— Мы отказались от человекоцентричной системы советского воспитания и перешли на постгуманистическую западную, когда все интересы человека низводятся до уровня инстинктов. Наша задача в том, чтобы в стране не было чужих лишних людей.
В обществе отношение к инвалидам, к сиротам, к преступникам, к неблагополучным людям зачастую опасливое. И наша задача, чтобы у людей расширился горизонт видения мира, а сострадание и желание помочь было на первом месте. Люди не могут жить животными инстинктами.
И наш президент говорит о том, что мы предлагаем миру не столько экономическую модель, сколько нравственную. Мы отталкиваемся от наших традиционных ценностей, от человеколюбия, гуманизма.
— Какие мероприятия в рамках вашей деятельности вы организуете для раненых бойцов СВО?
— Пять раз в неделю у нас проходят мероприятия в госпитале имени Бурденко и его филиалах, где лечатся участники СВО. Смысл в том, чтобы помочь вернуть в мирную жизнь тем, кто получил травму, увечье.
В этом участвуют в том числе спортивные организации, которые помогают людям с ограниченными возможностями влиться в спорт, соревнования, сборы. Мы организуем для них семейные выезды в театр, кино, на выставки.
Человек, который прошел войну в любой период истории нашего государства, испытал огромный стресс. Это необходимость выживать, убивать, защищая свою родину, самого себя. И, безусловно, люди находятся в травматическом состоянии.
Государство помогает, но усилия должно прилагать все общество. Общество должно понимать, что для того, чтобы мы могли вести привычную размеренную жизнь, эти люди встали на нашу защиту. После Великой Отечественной войны отношение к воину было как к защитнику, к которому нужно относиться с большим уважением.
— А сейчас есть такое или недостаточно?
— Помните, какое было пренебрежительное отношение после Афганской войны к ее участникам? Солдаты и офицеры вдруг оказались сброшенными и ненужными. Сейчас, с моей точки зрения, государство делает все для того, чтобы такой ситуации не было. Но среди некоторой части общества, которая придерживается либеральных взглядов, не все поддерживают спецоперацию. Это, к сожалению, культурная интеллигенция.
Бывает, что даже детей участников СВО травят в школах. Этого быть не должно. Те, кто нападет на военнослужащих, должны быть преданы суду и получить большие сроки.
Враг не может победить нас на поле боя, поэтому старается развалить изнутри через различные "трещины": через национальный вопрос, обострение миграционной проблемы, через пропаганду среди детей криминальной субкультуры ("ЧВК Редан", АУЕ*) и так далее. Благо, мы стараемся сохраниться монолитность государства силами всех ведомств и служб.
— Как развивается проект "Солдатская библиотека" на новых территориях? Напомню читателям, что он создан для военнослужащих, которые лечатся в госпиталях ДНР и ЛНР. Им запрещено пользоваться гаджетами в целях безопасности, поэтому не скучать им помогают книги.
— Да, проект "Солдатская библиотека" развиваем по мере сил. Собрать книги нам помогают граждане России. Люди даже привозят свои библиотеки. Также нас поддержали издательский дом "Красная Звезда", союзы писателей Москвы и России, трудовые коллективы.
То есть равнодушных людей нет. Люди хотят помогать фронту, чем могут.
— На данный момент кто-то помогает вам материально в ваших проектах? Или приходится самим всё делать?
— Представьте, офицеры Налоговой службы после работы плетут сети, собирают воду, медикаменты; отправляют раз в месяц все это на линию боевого соприкосновения. Они ходят с нами в госпиталь Бурденко, убирают в операционных, выводят раненых на прогулку. "Москонцерт" предоставляет билеты для солдат и офицеров.
Студенты из Института современного искусства ИСИ выступают пять раз в неделю перед ранеными в Бурденко. Например, в феврале проводили концерт в помощь Белгороду, собрали 5,5 млн рублей. На концерте были воины из 45-й гвардейской бригады, из "Семеновского полка" и другие.
Если ты не стоишь с оружием в руках, то можешь помочь по-другому.
Перед ранеными выступают даже дети из детских домов, у которых порок сердца, нет ног или какого-то органа. Глядя на них, военным свои раны уже не кажутся такими тяжелыми.
Департамент труда и соцзащиты создал Центр реабилитации участников СВО недалеко от станции Фили. Там огромный спортзал, библиотека, кружки. Можно организовать шашлыки. Даже создана система "Одно окно", где человек может восстановить документы, решить какие-то вопросы с пенсией, с жильем, с поступлением в институт.
То есть мы стараемся огромными силами и средствами столицы решать быстро все подобные вопросы. Наш московский стандарт мы хотим экстраполировать на область и на новые регионы России.
На новых территориях, в свою очередь, мы хотим подготовить ряд лекций для адвокатов, чтобы помочь юристам перейти на российское законодательство. Хотим передать опыт российских адвокатов, которые входят в Топ-300 лучших юристов России. Регионы должны понимать, что мы одно целое, а люди не должны чувствовать себя брошенными и находиться в вечном стрессе.
— Как вы относитесь к инициативе о запрете гаджетов в зоне СВО?
— Не думаю, что этот закон направлен на то, чтобы ущемить солдат и офицеров, речь идет о безопасности.
Когда они выходят в эфир с этими гаджетами, локализация этого человека или подразделения быстро определяется через спутник, через ретранслятор и противником наносятся удары. Это происходит буквально в течение 10–30 минут.
В какой мере должны вводиться ограничения, пусть определяют специалисты. Законы на войне пишутся кровью.
Также о том, можно или нельзя, нужно или не стоит бойцам, участвующих в боевых действиях на СВО, использовать мобильные телефоны, в материале Гаджетам не место в СВО? Что означает новое предложение Госдумы.
* Движение признано экстремистским и запрещено на территории России
Анна Черкасова
автор издания Украина.ру
Readovka: Юрист Краснов объяснил предложение Генпрокуратуры запретить иностранцам из нежелательных организаций въезд в Россию
По его словам, данная инициатива не является принципиальным новшеством
Если организацию признали нежелательной, то это настоящий опасный враг. Об этом в разговоре с Readovka.News заявил юрист Дмитрий Краснов.
Ранее Генпрокуратура предложила запретить въезд в Россию иностранным гражданам, которые участвуют в деятельности нежелательных организаций. Данная инициатива объясняется необходимостью борьбы с зарубежным вмешательством во внутренние дела РФ.
«На бытовом уровне термин "нежелательная" вводит в заблуждение. Звучит так, как будто организация просто кому-то слегка не нравится или не совпадает с чьими-то желаниями. На самом деле, все гораздо серьезнее», – отметил юрист.
Согласно законодательству РФ, деятельность иностранной или международной неправительственной организации признается нежелательной, если она представляет угрозу основам конституционного строя России, обороноспособности страны или безопасности государства, напомнил Краснов.
«Если организацию признали нежелательной, это не безобидная НКОшка, а настоящий опасный враг. Зачастую маска неких "общественников" используется для прикрытия работы зарубежных спецслужб, которые целенаправленно действуют против России и располагают силами и средствами для причинения реального вреда обороноспособности, безопасности и конституционному строю», – рассказал эксперт.
По его словам, закон, защищая государство и граждан, жестко ограничивает деятельность подобных организаций.
«Это элементарная необходимая самозащита. Как у Высоцкого "ты их в дверь – они в окно". Если нельзя работать легально, создавая в России офисы, то можно продолжать въезжать как частные лица и вести подрывную деятельность, что сотрудники нежелательных организаций и делали. Они просто пользовались дыркой в законе как дырой в заборе», – отметил Краснов.
Он добавил, что, обнаружив проблему, Генпрокуратура желает исправить недостаток законодательства и тем самым закрыть подобную возможность. Юрист считает, что инициатива Генпрокуратуры – это не принципиальное новшество, а доработка закона с той целью, чтобы он выполнял свою функцию.
Формирование представления, что россиянин должен находиться в загнанном положении по отношению к мигрантам и их национальным образованиям, безусловно, стало вызывать неприязнь и раздражение у коренных жителей.
В последнее время Госдума приняла несколько десятков законов, которые позволяют поставить под контроль этот мигрантский разгул. А именно: дает возможность лишать гражданства и выселять из страны за незаконное приобретение гражданства, совершение уголовных преступлений новыми гражданами России и мигрантами.
Идут проверки, выявляющие людей и схемы, по которым их сюда завозят, регистрируют, выдают паспорта без сдачи языковых экзаменов. Разрушаются коррупционные цепочки. Все это должно навести порядок в миграционной сфере.
По мнению Дмитрия Краснова, председателя правления МКА №1, почетного адвоката, создание реестров по учету натурализованных граждан и их постановки на воинский учет – решение очень правильное. Иначе новые граждане хотят пользоваться только правами и преференциями, но не хотят исполнять обязанности, одной из которых является защита страны. Об этом - его комментарий в Парламентской газете.
Парламентская газета: Эксперт считает, что реестры призывников должны напомнить мигрантам про их обязанности
Есть несколько главных вопросов, через которые Запад заходит на нашу территорию, пытаясь устроить внутреннюю смуту: миграционный, национальный и с появлением новых граждан. В последнее время принят ряд законов, позволяющих поставить под контроль сложившуюся ситуацию. Так «Парламентской газете» прокомментировал почетный адвокат РФ, член высшего совета Общероссийского движения «Сильная Россия» Дмитрий Краснов оперативное совещание о результатах работы территориальных следственных органов по противодействию преступлениям в миграционной сфере, состоявшееся 23 июля.
По словам эксперта, количество проблем, вызванных незаконной миграцией и нежеланием новых граждан подчиняться российским законам, переросло в значительное ухудшение качества жизни наших сограждан. Сейчас стоит вопрос уже о выживании нашей нации на территории своего же государства. Долгое время на территории России после распада Советского Союза миграционные вопросы не были урегулированы. Поэтому появились диаспоры, пытающиеся сейчас влиять не только на действия властных структур, но и на жизнь коренных жителей, выстраивать ее под себя, навязать свой культурный код.
«Формирование представления, что россиянин должен находиться в загнанном положении по отношению к мигрантам и их национальным образованиям, безусловно, стало вызывать неприязнь и раздражение у коренных жителей, — отметил Краснов. — В последнее время Госдума приняла несколько десятков законов, которые позволяют поставить под контроль этот мигрантский разгул. А именно: дает возможность лишать гражданства и выселять из страны за незаконное приобретение гражданства, совершение уголовных преступлений новыми гражданами России и мигрантами. Идут проверки, выявляющие людей и схемы, по которым их сюда завозят, регистрируют, выдают паспорта без сдачи языковых экзаменов. Разрушаются коррупционные цепочки. Все это должно навести порядок в миграционной сфере. Считаю, что создание реестров по учету натурализованных граждан и их постановки на воинский учет — решение очень правильное. Иначе новые граждане хотят пользоваться только правами и преференциями, но не хотят исполнять обязанности, одной из которых является защита страны».
На обсуждение Госдумы вынесут поправки в Уголовный кодекс РФ, согласно которым действия человека, направленные на защиту от «посягательства,сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище», не будут считаться превышением пределов необходимой самообороны.
Как отмечает член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов, вопрос о внесении изменений в статью 37 УК РФ поднимается уже не в первый раз, и связано это с противоречивой судебно-следственной практикой привлечения к ответственности лиц, защищавших свое жилище, жизнь и здоровье, за превышение необходимой обороны. При этом, считает он, новый законопроект не станет «индульгенцией» для всех обороняющихся граждан. Кроме того, решая одну проблему, данная инициатива может привести к появлению новой. Об этом юрист рассказал Общественной службе новостей.
Краснов указал, что гражданин, который при обороне себя или своего жилища убил другого человека, не может быть сразу оправдан без каких-либо разбирательств. В таком случае следствие обязательно будет проверять все версии произошедшего, собирать доказательства и проводить экспертизы, на основании которых и будет установлена виновность или невиновность фигурантов расследуемого преступления.
«Возникает вопрос – а не качнется ли маятник в другую сторону? До этого осуждали людей, которые защищали своё жилище, но были фактически невиновными, а теперь, если недобросовестные граждане или преступные элементы захотят с кем-то свести счёты, они смогут пригласить человека к себе и убить его под предлогом того, что якобы тот напал первым, — говорит собеседник издания. — Поэтому в любом случае будут проверяться все обстоятельства дела: в связи с чем пришёл человек, была ли угроза жизни и здоровью оборонявшегося, его близким или его имуществу реальной или мнимой, законно или незаконно в жилище проник гость, который впоследствии был травмирован или убит. Все обстоятельства дела должны быть учтены».
Предложение по умолчанию считать человека, защищающего свое жилище, невиновным также ставит под вопрос те принципы, на основании которых ранее определялась законность действий обороняющегося, добавил Краснов.
«Первое – принцип соразмерности действий защищающегося и нападающего, то есть, если пришли какие-то дети и попросили у вас конфеты, это не значит, что вы должны в них стрелять. Второе, угроза должна быть реальная, а не мнимая, то есть она не должна быть в голове у человека – пришёл сосед попросить соль или спички, а вы берете нож и убиваете его. Третье – завершенность состава нападения. То есть выстрел в затылок нападавшему, обращенному в бегство – это уже умышленное убийство, потому что нападение было окончено», — пояснил юрист.
Поэтому предлагаемая норма не станет оправданием для убийства любого человека, который оказался на территории защищаемого жилья, подчеркнул он.
«Хотелось бы, конечно, чтобы представители законодательной власти дали более подробную расшифровку тех новшеств, которые будут вводиться в статью 37 Уголовного кодекса, и как будут регламентироваться те принципы, которые до этого были основополагающими при принятии решения, необходимая это оборона или нет», — резюмировал собеседник издания.
Банк данных о лицах, покинувших территорию Российской Федерации и осуществляющих экстремистскую деятельность – хорошее дело. Если человек с российским паспортом замечен в экстремизме, но живёт за границей, это не повод забывать его "подвиги". Наоборот, всю его историю нужно изучать и фиксировать.
Такие возвращаются вовсе не для того, чтобы работать на благо Родины. Вот при возвращении банк данных и пригодится. Об этом - @krasnovdmitri (Дмитрий Краснов), председатель правления МКА №1, почетный адвокат:
СибМедиа:
Адвокат Краснов: В базу данных уехавших из РФ попадут беглые экстремисты
В России разрабатывают новую Стратегию противодействия экстремизму. В рамках нее предложили создать обособленный банк данных о лицах, покинувших территорию Российской Федерации и осуществляющих экстремистскую деятельность.
Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов специально для издания «СибМедиа» объяснил, как будет действовать обновленная стратегия. Он подчеркнул, что предполагаемый банк данных будет создан только в отношении экстремистов. Туда не попадет большинство тех, кто покинул Россию.
«Здесь эти лица уже были выявлены как те, которые состоят или стремятся вступить в организации, движения, направленные на подрыв целостности нашей страны, чтобы провести смуту и раскол. В том числе это национальные проекты в рамках мигрантских проектов. Мы знаем, что в молодежной среде пытались ввести раздрай через запрещенную ныне преступную группу АУЕ* или ЧВК “Рёдан”.** Речь идет о том, чтобы выявить этих людей, взять их на контроль, отслеживать их судьбу, обучение за рубежом. Я так полагаю, либо они будут действовать на развал нашей страны из-за рубежа, либо они могут возвращаться сюда и здесь эту преступную деятельность проводить», — считает собеседник издания.
Адвокат рассказал, что сегодня МВД и ФСБ ведут активную работу по выявлению лиц, занимающихся экстремизмом. У них есть все средства для этого. Он указал на то, что в статье 280 УК «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» дано четкое понятие экстремизма. Этим и руководствуются правоохранители, когда ловят таких преступников.
Эти люди будут выявлены оперативным путем. У сотрудников МВД, ФСБ существуют специальные силовые средства для выявления этих людей. Их сообщества, сайты стоят на учете или находятся в разработке. Лица, которые активно участвуют в этих организациях, будут ставиться на учет и дальше контролироваться, — резюмировал эксперт.
Напомним, что новая Стратегия противодействия экстремизму объясняет некоторые важные понятия. Среди них ксенофобия, русофобия и идеология насилия. В документе также указано, что в банк данных попадут те, кто занимается антироссийской деятельностью в зарубежных организациях, признанных нежелательными в стране.
*АУЕ — признано в РФ экстремистской и террористической организацией
** ЧВК Рёдан — запрещено в РФ
(Парламентская газета):
Адвокат Краснов: Сотрудников УИС, имеющих дело с уголовниками, нужно защищать
Предложение Министерства юстиции РФ разрешить сотрудникам уголовно-исполнительной системы применять физическую силу, спецсредства и огнестрельное оружие при розыске осужденных к уголовным наказаниям, а также в отношении совершивших побег из-под стражи воспринимается неоднозначно, рассказал «Парламентской газете» почетный адвокат РФ, член высшего совета Общероссийского движения «Сильная Россия» Дмитрий Краснов.
По мнению адвоката, правительственный законопроект, размещенный на портале проектов нормативных актов 14 июня, имеет свои «за» и «против».
Как правило, те кто совершает побег, — это опасные или особо опасные преступники, «люди отчаянные». Зная, что после поимки им грозит увеличение срока, при задержании они оказывают ожесточенное сопротивление. Поэтому сотрудников исправительной системы, безусловно, нужно защищать, считает Краснов.
«С другой стороны, в законе «О полиции», нормах о применении спецсредств сотрудниками ФСИН в принципе прописаны условия применения оружия при задержании беглецов, — говорит он. — Опять же, есть статья 37 УК РФ, в которой описаны признаки необходимой обороны и которая позволяет применять оружие», — сказал эксперт.
«Насколько это нужно детализировать и прописывать отдельно — не очень понятно. Но, исходя из статистики количества опасных и особо опасных преступлений, которых стало больше за последние годы, предположу, что нарушители часто бывают вооружены, и это несет опасность для граждан, — продолжил Краснов. — Возможно, есть какая-то закрытая статистика о потерях среди сотрудников ФСИН из-за частоты таких действий и поэтому есть необходимость регламентирования использования оружия».
Как писала ранее «Парламентская газета», новый законопроект предлагает внести ряд дополнений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, в законы об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (УИС) РФ и о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Например, законопроектом устанавливается, что применение физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия сотрудниками УИС возможно при розыске осужденных к уголовным наказаниям, а также в отношении тех осужденных, кто совершил побег из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказание. Речь идет о случаях, когда местонахождение сбежавших установлено и сами они обнаружены.
Кроме того, законопроектом предлагается расширить число случаев, когда сотрудник УИС вправе применять к осужденному спецсредства. К числу таких ситуаций предлагается отнести физическое сопротивление сотруднику УИС при уклонении от уголовного наказания или при попытке осужденного причинить вред себе либо окружающим. При этом под спецсредствами понимаются наручники, палки, газовые средства и электрошокеры.
Речь также идет о тех, кто находится под домашним арестом и пытается причинить себе вред при доставке на судебный процесс и обратно. На них Минюст предлагает надевать наручники.
Также законопроект предусматривает право подозреваемых и обвиняемых на получение психологической помощи, оказываемой сотрудниками психологической службы СИЗО, однако участие в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, должно быть добровольным.