Любой человек может совершить ошибку. Михаил Ефремов не стал исключением. И он несет свое наказание должным образом, по закону. Может ли он быть досрочно освобожден? Да, может, и тоже по закону, использовав свое право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Подробнее – в комментарии Дмитрия Краснова, председателя правления Московской коллегии адвокатов №1, почетного адвоката, для ОСН:

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов: Суд скорее всего выпустит Михаила Ефремова по УДО

Заявление о возможности досрочного освобождения актера Михаила Ефремова уже одобрено администрацией исправительной колонии, где он отбывает наказание. Об этом сообщил председатель Общественной наблюдательной комиссии Москвы Георгий Волков в своем Telegram-канале.

Георгий Волков также отметил, что и комиссия в колонии приняла положительное решение по ходатайству об условно-досрочном освобождении Михаила Ефремова.

Теперь суд должен принять окончательное решение по этому вопросу. Волков добавил, что Михаил Ефремов уже отбыл более половины назначенного срока в колонии, учитывая и время, проведенное в СИЗО.

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей напомнил, что Ефремов был осужден судом на 7,5 лет лишения свободы.

«Его вина была доказана, он был осужден по статье 264 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная статья предусматривает лишение свободы от 5 до 12 лет, при учете отягчающих обстоятельств – алкогольного опьянения», – указал он.

Краснов также уточнил, что Ефремов отбыл наказание 3,5 года, а с учетом нахождения его под стражей – это половина срока, к которому его приговорил суд.

«По неосторожным преступлениям, за которые предусмотрено лишение свободы не свыше 15 лет, осужденный имеет право на УДО по отбытию половины срока. Ефремов получил 7,5 лет, то есть отбыл половину срока по своему преступлению и имеет право подать ходатайство по условно- досрочному освобождению. Колония его ходатайство поддержала, потому что он вел себя надлежащим образом, соблюдал внутренний распорядок и дисциплину учреждения, и у сотрудников колонии есть основания полагать, что он исправился и в его дальнейшем содержании в колонии нет необходимости», – подчеркнул он.

Краснов также отметил, что окончательное решение все равно остается за судом, и безусловно здесь также будет учитываться мнение потерпевшей стороны, то есть родственников погибшего.

«Я не исключаю, что Ефремов может быть освобожден. Если родственники потерпевшего не будут настаивать на обратном», – заключил специалист.

Отменить решение о передаче Крыма Украине возможно. Но зачем? Если принятый Верховным Советом СССР закон «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» будет отменён, это как-то изменит статус Крыма в российском правовом поле? Нет, Крым – полноценный и полноправный регион.

Но, может быть, наши «западные партнёры», узнав об отмене закона, успокоятся и прекратят давить на Россию? Тоже нет, – они показали, что готовы легко переступать через любые правовые нормы ради достижения своих целей.

Любые действия в правовом поле должны быть осмысленны и целесообразны, они должны приводить к решению стоящих перед обществом и государством проблем.

Кроме того, это журналисты могут писать, что «Хрущёв отдал Крым». На самом деле, решение принималось теми самыми органами государственной и партийнов сласти, что и все иные решения, по которым Россия считает себя правопреемником СССР – Президиумом ЦК КПСС, Советом Министров РСФСР, Президиумом Верховного Совета СССР и самим Верховным Советом, принявшим соответствующий закон. Нужно ли открывать ящик Пандоры, начиная задним числом пересматривать фундамент, по сути, современного российского права? Есть сомнения в целесообразности.

Об этом и не только Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, обсуждал в материале ФедералПресс:

ФедералПресс: Повернуть историю вспять: почему в России предложили отменить неоднозначное решение Хрущева

Депутат Госдумы Константин Затулин предложил признать незаконным решение Хрущева о передаче Крыма Украине. По словам парламентария, в 1954 году никто и предположить не мог, что Советский Союз распадется. Почему власти СССР передали Крым Украине и возможно ли отменить это решение – в материале «ФедералПресс».
....

Можно ли отменить решение Хрущева

Почетный адвокат России, председатель АНО «Поколение победителей» Дмитрий Краснов выразил мнение, что отмена процедуры передачи Крыма Украине возможна через решения судов РФ.

«Отменить решение о передаче Крыма возможно. Вероятно, эту процедуру можно реализовать через решения судов, включая Конституционный. Но к процессу передачи были причастны многие органы государственной и партийной власти», – сказал Краснов.

Однако, по его словам, целесообразность такого решения вызывает вопросы.

«Все без исключения решения, по которым Россия считает себя правопреемником СССР, принимались именно этими органами – Президиумом ЦК КПСС, Советом Министров РСФСР, Президиумом Верховного Совета СССР и самим Верховным Советом, принявшим соответствующий закон. Нужно ли открывать ящик Пандоры, начиная задним числом пересматривать фундамент, по сути, современного российского права? Сомневаюсь в целесообразности», – заключил эксперт.

Источник: https://fedpress.ru/article/3300045

Заслуженный адвокат России, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, Дмитрий Краснов, полагает, что решение апелляционного суда Амстердама несёт нашей стране определённые риски.

Телеканал Царьград: Развести Россию на $50 млрд. Гааге и олигархам показали кукиш

Суд Амстердама отклонил апелляцию России на выплату акционерам ЮКОСа 50 млрд долларов. Чем это грозит России, объяснили эксперты Царьграда.

Россия, дай денег

Как считает суд Амстердама, довода России о предполагаемом мошенничестве экс-акционеров нефтяной компании во время арбитражного разбирательства в постоянной палате третейского суда в Гааге недостаточно, чтобы отменить решение о компенсации. В решении суда также сказано об отклонении претензий России и требования выплатить судебные издержки на сумму 120 тысяч евро.

Стоит отметить, что решение может быть обжаловано в Верховном суде Нидерландов. Юридическая фирма De Brauw Blackstone Westbroek, которая представляет интересы экс-акционеров ЮКОСа, оценивала, что между решениями апелляционного и Верховного судов может пройти полтора-два года.

Напомним, что дело тянется с 2014 года. Именно тогда Международный арбитражный суд присудил бывшим контролирующим акционерам ЮКОСа Hulley Enterprises, Veteran Petroleum и Yukos Universal компенсацию в размере 50 миллиардов долларов за экспроприацию компании. Россия обжаловала решение в Верховном суде Нидерландов, который отменил вердикт международного третейского суда и вернул дело на повторное рассмотрение.

Позиция России состоит в том, что страна не ратифицировала многосторонний договор к Энергетической хартии. Именно он стал основанием для бывших акционеров ЮКОСа инициировать арбитраж.
.........
Риски для России

Заслуженный адвокат России Дмитрий Краснов полагает, что решение апелляционного суда Амстердама несёт нашей стране определённые риски. Он пояснил, что представители России обратились в Верховный суд Нидерландов, потому что на практике большинство стран отказываются признавать решение, которое было в третейском суде. А трибунал в Гааге ранее заседал именно под эгидой палаты третейского суда.

Но сам прокурор предложил отклонить это обращение, и если суд примет решение, что они готовы рассмотреть жалобу, то акционеры приступят к взысканию по всему миру,

- объяснил юрист в беседе с Царьградом.

Безусловно, Россия может не признавать это решение. И наверняка так и сделает, поскольку принятые поправки к Конституции определили примат русского права над международным. С другой стороны, у России есть определённые активы за рубежом, которые могут пострадать, пояснил эксперт.

Грубо говоря, на выставку в Ле-Бурже прилетели наши самолёты - они выносят во Франции решение об аресте и взыскании в свою пользу. Поступила, например, принадлежащая России коллекция ценностей, картин на какую-то из выставок в Лондоне - накладывают арест, взыскивают,

- привёл пример Дмитрий Краснов.

Читать материал

Гололед – это проблема. За решение этой проблемы отвечают конкретные люди, получающие за это зарплату. Если работа сделана недобросовестно, рано или поздно она приведет к травме. Обсудили с ОСН, кто в таком случае будет нести ответственность, в зависимости от травм – последствий падения на льду - вплоть до уголовной.

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов рассказал, что за полученные из-за гололеда травмы могут ответить коммунальщики

В Санкт-Петербурге за выходные порядка 700 человек обратились за помощью после травм, полученных на гололеде. Об этом сообщает издание Mash. Основная причина заключается в том, что в течении зимы коммунальные службы не убирали снег, после чего в первую же оттепель он растаял, и затем на морозе окончательно превратился в каток по всему городу.

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов отметил в интервью Общественной службе новостей, что петербуржцы могут потребовать от лиц, ответственных за уборку города, денежной компенсации за причиненный здоровью ущерб.

«В Петербурге подобные проблемы случаются каждую зиму, — заметил эксперт. — И в том случае, если пострадавшие получили травмы в связи с гололедом или упавшей на голову сосулькой, им необходимо зафиксировать их с помощью медиков и правоохранителей, которые составят протокол по данному факту. Если нанесены какие-то увечья, то возможно возбуждение уголовных дел — например, по статье о халатности, повлекшей последствия для здоровья. Кроме того, есть возможность обратиться в гражданский суд с целью потребовать взыскать с виновных, ответственных за ненадлежащую уборку крыш и тротуаров, деньги за причиненный материальный и моральный вред».

Собеседник издания предположил, что ответчиком по большинству возбужденных по такому поводу дел будут выступать коммунальные службы Петербурга.

«Ответственность могут понести также и конкретные лица, — добавил юрист. — Например, руководитель той или иной коммунальной структуры или даже конкретный дворник, получивший, но не выполнивший распоряжение. Все это должно устанавливаться в рамках самой судебной процедуры или в ходе следствия, если речь идет об уголовном деле».

Воланд говорил, что москвичей испортил квартирный вопрос, и он был прав.

Заключать ли договор? Регистрировать ли его?

Когда договора нет, возникают проблемы. Передача оплаты никак документально не фиксируется. Порядок посещения квартиры, порядок выселения, сроки проживания и прочее нигде не прописаны и не определены. И вот здесь начинается неразбериха!

Арендодатель не заключает или не регистрирует договор, не платит с него налоги, то есть кладёт деньги в карман. А арендатор, если не настаивает на заключении договора и не контролирует его официальность, ему тем самым потакает. Соответственно, квартиросъемщик попадает в ловушку. Доказывать потом в устном порядке, что сначала договаривались об одном, а потом условия изменились будет достаточно сложно.

Например, условились на год, а арендодатель выселяет человека через 10 месяцев. Здесь уже идут различные ухищрения, связанные с шпионскими методами фиксации всех этих договорённостей и переговоров с помощью аудиозаписей, видеозаписей, которые тоже принимают в суде, но надёжнее всего, конечно, будет письменный зарегистрированный договор. Рассказал об этом Общественной службе новостей.

Общественная служба новостей Адвокат Краснов рассказал, как взыскать ущерб с нерадивого арендодателя

Трудности в отношениях квартиросъемщиков и арендодателей довольно часто становятся предметом бурных обсуждений в российских соцсетях. Так, некоторые арендаторы жалуются на чрезмерное внимание со стороны владельцев жилья, которые без предупреждения наведываются с визитами, а то и вовсе заходят в квартиры со своим ключом в отсутствие квартирантов. Проблемы квартиросъемщиков также касаются и ситуаций, когда арендодатель пытается под тем или иным предлогом выселить их до окончания срока действия договора об аренде или отказываются возвращать залог. В свою очередь, собственники квартир периодически страдают от нерадивых квартирантов, которые просрочивают платежи и приводят жилплощадь в непригодное состояние.

Как отмечает член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов, все тонкости правоотношений между арендатором и арендодателем должны быть прописаны в договоре об аренде, нарушение условий которого может послужить поводом для обращения в суд. Пострадавший, если докажет свою правоту, может рассчитывать на ряд компенсаций. Серьезные же проблемы у квартирантов и хозяев жилья начинаются, когда они пренебрегают заключением договора или делают это неосторожно. Об этом юрист рассказал Общественной службе новостей.

Краснов заметил, что заключение договоров между квартиросъемщиками и собственниками позволяет ввести рынок аренды жилья в легальное поле, в рамках которого сторонам обеспечивается правовая защита, а арендодатель выплачивает налоги.

В договоре прописываются все нюансы взаимоотношений арендаторов и владельцев квартир: как часто собственник может приходить с визитами, может ли он заходить в помещение в отсутствие квартиранта, на какой срок сдается жилплощадь, в каком случае с арендатора взимаются деньги на возмещение ущерба и так далее. Если кто-то нарушает условия договора, квартирант и владелец жилья могут попробовать решить вопросы путем переговоров, указал адвокат.

«Все проблемы между физическими лицами в государстве разрешает судебный вид власти. Если противоречия не устраняются путём переговоров, разрешить их можно только через суд. Поэтому, например, если арендодатель хочет выселить арендатора до истечения срока договора, это возможно только через взаимное согласие сторон, если иное не прописано в договоре. Если происходит нарушение договора, то арендатор может это обжаловать, взыскать денежные средства и потребовать исполнения своим контрагентом всех обязательств, которые прописаны в договоре», — пояснил юрист.

Если пострадавший квартирант докажет свою правоту в суде, он может потребовать арендодателя компенсировать моральный ущерб и материальные потери, если тот, например, выбросил его вещи. Аналогично, пострадавший владелец квартиры может взыскать с квартиранта некоторую сумму денег за причиненные им нравственные страдания и разрушенное имущество. Расходы на судопроизводство при этом также будут оплачены за счет виновного, а пострадавшему могут полностью или частично возместить траты на адвоката.

«Проблемы возникают тогда, когда договора нет. То есть передача оплаты никак документально не фиксируется. Порядок посещения квартиры, порядок выселения, сроки проживания и прочее нигде не прописаны и не определены. И вот здесь начинается неразбериха, — говорит Краснов. — Арендодатель не заключает или не регистрирует договор, не платит с него налоги, то есть кладёт деньги в карман. А арендатор, если не настаивает на заключении договора и не контролирует его официальность, ему тем самым потакает. Соответственно, [квартиросъемщик] попадает в ловушку. Доказывать потом в устном порядке, что сначала договаривались об одном, а потом условия изменились будет достаточно сложно. Например, условились на год, а арендодатель выселяет человека через 10 месяцев. Здесь уже идут различные ухищрения, связанные с шпионскими методами фиксации всех этих договорённостей и переговоров с помощью аудиозаписей, видеозаписей, которые тоже принимают в суде, но надёжнее всего, конечно, будет письменный зарегистрированный договор».

При заключении договора об аренде съемщику и владельцу квартиры также нужно быть осторожными, указал юрист. Так, желательно, чтобы они подписывали документ друг при друге, дабы не допускать мошеннических подписей «левой рукой», из-за которых договор будет считаться недействительным, а также избегать случаев, когда квартиру сдают неуполномоченные для этого люди, говорит он.

«Закон о негодяях», который позволяет конфисковывать имущество у беглецов-русофобов, применим не ко всем. Если кто-то уже был осуждён, и приговор вступил в законную силу, то конфискация уже невозможна.

Однако, во-первых это не значит, что уже осуждённые не совершат новых преступлений. А во-вторых, государство может проявить повышенный интерес к уплате налогов иноагентами и другими беглецами, и тут вполне может дойти до конфискации. Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, обсудил эти моменты с Царьград ТВ.

Телеканал Царьград: "Закон о негодяях" уже действует: Суета беглых предателей выдала их с головой

Мы ждали, и это случилось: параллельно с принятием нашумевшего ещё на этапе своей разработки закона о конфискации имущества у сбежавших предателей эти персонажи спешно начали избавляться от нажитого. Цель абсолютно понятна – направить деньги в обход "товарища майора", чтобы они не достались государству, а попали в свои карманы за границей. Как выглядят такие схемы на практике, кто может ими воспользоваться – и как это остановить?

Закон на подходе

Совет Федерации единогласно утвердил принятый 31 января 2024 года Госдумой, сразу во втором и третьем чтениях, самый, пожалуй, резонансный закон последних месяцев, который позволяет конфисковывать имущество у беглецов-русофобов. Это – "закон о негодяях", как его окрестил спикер Госдумы Вячеслав Володин. До вступления его в силу осталось два этапа: подпись президента и официальное опубликование.
___________

Впереди много работы?

И действительно, а может ли прямо сейчас Государство Российское вместе со всей его правовой системой что-то поделать с этими превентивными мерами со стороны сбежавших предателей? Удивительно, но однозначного ответа тут нет.

Почётный адвокат России, член Общественной палаты Москвы Дмитрий Краснов в беседе с "Первым русским" заметил, что "закон о негодяях" будет уже невозможно применить, например, к Александру Невзорову*, так как он уже был ранее осуждён – ещё до вступления в силу поправок в Уголовный кодекс. Тем не менее никто не сказал, что в отношении него не может быть возбуждено новое уголовное дело уже тогда, когда поправки в УК и УПК вступят в силу.

По нему приговор вступил в законную силу. Всё, с ним вопрос закрыт. Государство приняло решение, дало оценку действиям Невзорова*, он был осуждён с лишением свободы на срок восемь лет, поэтому сейчас пересмотреть дело и взыскать с него какое-то имущество будет уже невозможно,– рассказал почётный адвокат России.

Что же касается эпидемии избавления от собственности в России, пока не вступили новые поправки в УК и УПК, то с точки зрения "самой прямой траектории", как выразился Краснов, сделать ничего нельзя. Лицо не под следствием, уголовного дела нет, запрета на операции с недвижимостью – тоже.

Имеет право распоряжаться своим имуществом. Такой человек – собственник, у нас по закону лица, которые владеют движимым и недвижимым имуществом, могут свободно им распоряжаться, если их не ограничил суд, наложив запрет на действия с имуществом. К примеру, в рамках уголовного дела. А если его нет, то нет и оснований для ограничений,

– подчеркнул юрист.

Однако варианты всё-таки есть.

Во-первых, Дмитрий Краснов категорически отверг мысль о том, что в рамках освобождения таких собственников от НДФЛ при продаже, если на них не заведены уголовные дела, будет инициироваться какое-то "особое" отношение к иноагентам – формально это нарушение конституционных прав, сегрегация, на которую законодатель вряд ли пойдёт. Так что если не должны платить НДФЛ сейчас при продаже – не будут, и это, увы, по закону.

Во-вторых, по словам юриста, механизмы работы новых норм будут ещё "вызревать". Следствие, безусловно, сможет ещё проанализировать в каждом отдельном случае способы восстановить законную справедливость. И, в-третьих, в законодательстве и сейчас полно механизмов, которые бы позволили отменить сделки продажи или дарения.

Сейчас у нас существует большая практика, например, по налоговым преступлениям. Есть налоговое преступление. Лицо, может быть, не явный бенефициар. Выясняется, что деньги выводились за рубеж, но данный субъект не рассчитался с кредиторами, отдать долги не может. И вот тут лицо может быть признано банкротом и в рамках субсидиарной ответственности могут быть проверены его сделки за три года – продажа, отчуждение, дарение. И сделки эти могут быть оспорены,

– указал Краснов.

Он добавил, что мы, действительно, пока не знаем, как будет работать новый закон (точнее, поправки в УК). По мнению адвоката, законодателям, возможно, ещё предстоит много работы по дополнению норм какими-то уточнениями или комментариями по правоприменительной практике. Наконец, "государство помнит всё", отметил юрист, и могут пройти годы, об уехавших русофобах все позабудут, а затем, никто не исключает, они могут быть выданы России, у которой к тому моменту будет к ним много вопросов.

Что с того?

Безусловно, изучать работоспособность закона до его вступления в силу – дело неблагодарное. Но вместе с тем враги-предатели уже сейчас реагируют на него, хотя дел нет и никто этим людям вроде бы не мешает, пусть это плохо с моральной точки зрения, но таков закон.

Ясно, что на справедливое применение закона нужна и своего рода политическая воля – если человек, осуждённый по статьям УК с конфискацией имущества, подарил свою квартиру сыну, но сделка фиктивна, так как квартира сдаётся в аренду, а вырученные деньги уходят отцу за границу и на них спонсируется армия Украины. И это – повод отменить сделку дарения и конфисковать недвижимость. И тут будет работать уже весь остальной комплекс права, а не только поправки, вносимые "законом о негодяях". Значит, тут и есть как раз тот пример, когда этот закон будет очень полезен, потому что выполнит свою функцию – прервёт финансирование противника, по сути, из самой России.

Дмитрий Краснов также не исключил, что государство может проявить повышенный интерес к уплате налогов иноагентами и другими беглецами. Если выйдет, как с некоторыми популярными блогерами, то это опять же основания для конфискации имущества в пользу государства за неуплату.

Наконец, закон ещё не вступил в силу, но об его эффективности говорит реакция тех, против кого он направлен: суета и спешка. Недвижимость – продаётся, переставая быть постоянной подпиткой врагов (пусть даже вырученные деньги они забирают себе). Эффект уже виден. Ждём продолжения в виде конкретных решений.

Читать

Маркетинг в России стал формой мошенничества по принципу «не обманешь – не продашь». Вот и очередная проблема – маркетплейсы делают невозможной оплату банковскими картами, навязывая свои платёжные системы.

Проблема доминирования ряда компаний на рынке электронной торговли уже поднимается Общественной палатой России, и в ней даже создан профильный комитет, который будет ею заниматься. Монополисты этого рынка пользуются своим положением и навязывают потребителям те или иные услуги. А комитет призван урегулировать отношения потребителя и площадок электронной торговли.

Если в действиях маркетплейсов будут найдены уголовные правонарушения, то последует соответствующая реакция Следственного комитета, а также обращения в судебные органы. Не хватит существующих законов для наведения порядка – не беда, наши парламентарии чутко реагируют на подобного рода сигналы, и у меня нет сомнений, что проблема с навязываемыми маркетплейсами услугами будет решена. Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, дал комментарий на эту тему для ОСН.

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов: ОП РФ и ФАС займутся агрессивным навязыванием маркетплейсами своих платежных систем

Российские маркетплейсы уже довольно давно используют агрессивную рекламу собственных платежных систем, пессимизируя привычный большинству способ оплаты покупок через банковские карты. В последнее время пользователи одного из них столкнулись с тем, что их «привязанные» карты «отваливались», а заново восстановить их они не могли. Было ли это сделано умышленно или нет — на данный момент неизвестно

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов заметил в интервью Общественной службе новостей, что подобная политика маркетплейсов может быть незаконна.

«Проблема доминирования ряда компаний на рынке электронной торговли уже поднимается Общественной палатой России, и в ней даже создан профильный комитет, который будет ею заниматься. Возглавил новую структуру Георгий Рудольфович Волков, — заявил эксперт. — Монополисты этого рынка пользуются своим положением и навязывают потребителям те или иные услуги. А комитет призван урегулировать отношения потребителя и площадок электронной торговли».

Собеседник издания отметил, что на ситуацию также должна отреагировать и Федеральная антимонопольная служба.

«Если в действиях маркетплейсов будут найдены уголовные правонарушения, то последует соответствующая реакция Следственного комитета, а также обращения в судебные органы, — добавил юрист. — Кроме того, возможны изменения в законодательстве, которые устранят негативные для потребителя пробелы. Наши парламентарии чутко реагируют на подобного рода сигналы, и у меня нет сомнений, что проблема с навязываемыми маркетплейсами услугами будет решена».

Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, разъяснил Общественной Службе Новостей, почему очередной иск к Ивлеевой на миллиард рублей не будет удовлетворён в полном объёме.
И как только очередной искатель миллиарда проиграет дело, а Ивлеева выставит ему судебные расходы – не на миллиард, конечно, но тысяч надвести-триста – это станет хорошим уроком для всех любителей попиариться с использованием судей в роли статистов.

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов: Ивлеевой не придется платить миллиард за «голую вечеринку»

На Анастасию Ивлееву в очередной раз подали иск на один миллиард рублей. Об этом сообщает РенТВ. Как стало известно телеканалу, 13 февраля в Лефортовский районный суд к блогеру, а также к владельцу ООО «Арт Центр» (клуб “Мутабор”) поступил иск от некой Анастасии П. До этого попытки взыскать с Ивлеевой миллиард предпринимал продюсер Александр Иншаков, к нему присоединились 22 человека.

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов заметил в интервью Общественной службе новостей, что Ивлеева, как и раньше, скорее всего, не будет выплачивать по решению суда столь колоссальную сумму.

«Как мы видим, практика по таким делам уже сформировалась, и поданный Иншаковым и группой общественников, выразивших свое недовольство «голой вечеринкой», иск удовлетворен не был, — заметил собеседник издания. — Убежден, что новые требования о возмещении морального вреда на миллиард рублей также не имеют судебной перспективы».

По словам адвоката, новый иск к Ивлеевой вряд ли имеет своей целью материально удовлетворить моральные страдания подавшего его лица.

«Скорее всего, Анастасия П. хочет громко заявить о себе, в связи с чем “хайпует” на популярной теме, — заявил эксперт. — Ну или человек просто не понимает, как устроена правовая система. Ведь, если мы говорим о возмещении морального вреда и причиненных человеку внутренних страданий в связи с проведением “голой вечеринки”, то оценить их в целый миллиард рублей попросту невозможно. По судебной практике даже при преступлениях, связанных со смертью потерпевшего, моральный вред в пользу его родственников взыскивается в размере полутора-двух миллионов рублей, а то и меньше».

Статус иноагента не наносит своим носителям никакого фактического ущерба. Государство, понимая, что им от этих законов не больно, что эти люди направлены не на политическую борьбу, а на достижение прибыли, поняло, что для них будет больно тогда, когда ударят по их кошельку. Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, дал об этом комментарий для Говорит Москва 94.8 fm

Говорит Москва 94.8 fm: Почётный адвокат России назвал маркировку иноагентов бесполезной

Статус не наносит получившим его людям никакого ущерба.

Кроме того, нарушители даже гордятся этим. Эффективно только лишение их возможности зарабатывать в РФ. Такое мнение в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» выразил член Общественной палаты столицы Дмитрий Краснов.

«Когда принимался закон о иноагентах, указывали на необходимость фактически только маркировки этих иноагентов. Иноагенты гордились этим, считали, что относятся к политической касте изгоев, которые якобы борются с режимом. Эта маркировка ни к чему не привела, кроме того, что эти иноагенты начали бахвалиться друг перед другом и перед общественностью своим статусом. Никаких последствий статус не влёк за собой. Государство, понимая, что им от этих законов не больно, что эти люди направлены не на политическую борьбу, а на достижение прибыли, поняло, что для них будет больно тогда, когда ударят по их кошельку. Поэтому в последние полтора года были приняты законы, ограничивающие иногаентам возможность зарабатывать в этой стране, получать деньги и дивиденды от государственных предприятий, им запретили концерты на государственных площадках, выступать на корпоративах учреждений, которые имеют долю государства и так далее».

Сегодня Госдума в первом чтении приняла проект, устанавливающий запреты на размещение рекламы на ресурсах иноагентов. За нарушение предусмотрен штраф в размере до 50 тысяч рублей для физлиц и до 500 тысяч рублей для юрлиц.

С Царьград ТВ Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, обсуждает вопрос того, что «некоторые мигранты ровнее других» уже не впервые. Речь идет прежде всего не о самих мигрантах, а о совершаемых ими как категорией граждан противоправных деяниях. И пока внутри государства имеет место быть выстраиваемая изначально несовершенной миграционная политика, в которой присутствуют и взятки, и нарушения, и двойные стандарты – прогресс в этом вопросе отодвигается.

Телеканал Царьград: Мигранты получили особые права в России: Теперь они выше русских

Мигранты получили особые права в России. Теперь они выше русских. Константин Малофеев указал на вопиющую несправедливость, объяснив на конкретных примерах.

На сайте Царьграда появилась большая статья учредителя телеканала Константина Малофеева, посвящённая тревожной ситуации с мигрантами в России, обратил внимание экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько в программе "Царьград. Главное".

Автор материала призывает упразднить диаспоры, которые де-факто являются параллельными институтами власти. Он подчёркивает, что данный шаг не лишит приезжих прав, а, наоборот, обеспечит равенство всех людей перед законом.
..............
Хорошая новость для мигрантов

Тем временем в Госдуме реанимировали законопроект 2017 года, призванный сократить количество выдворяемых из России мигрантов. Если его примут, суды смогут заменять депортацию более мягким наказанием тем иностранцам, которые добросовестно платят налоги, имеют собственное жильё, а также в некоторых других случаях. Для них всё обойдётся штрафом в 50 тысяч рублей или общественными работами.

Ведущая Царьграда Елена Афонина, однако, призналась, что ей непонятен один момент: если мигрант законопослушен, то о какой тогда депортации может идти речь, которую теперь хотят заменить штрафом? Она обсудила тему с членом Общественной палаты Москвы, почётным адвокатом России Дмитрием Красновым.

Эксперт с сожалением указал, что нет официального текста, подробно излагающего суть предлагаемых группой депутатов поправок:
"Судя по тому, что мне удалось найти в СМИ, логика наших законодателей, видимо, следующая… Есть статья 3.10 Административного кодекса России, которая предусматривает административное выдворение за пределы страны иностранных граждан, лиц без гражданства в том случае, если они совершили определённые правонарушения при въезде. Либо они сами, либо должностные лица, которые оформляли их въезд".

Собеседник "Первого русского" пояснил, что раньше по этой статье предусматривались административный штраф и выдворение из России:

Видимо, сочтя, что эта нормативная база слишком жёсткая по отношению к мигрантам, депутаты хотят дать судьям возможность расширить шкалу реагирования на такие правонарушения. Им предоставляются полномочия назначать альтернативные наказания иностранцам за совершение этих правонарушений в виде штрафа в 40-50 тысяч рублей и обязательных работ сроком 150-200 часов.

Адвокат, однако, нашёл действия парламентариев очень странными и непоследовательными. Он напомнил о недавнем выступлении президента России Владимира Путина на Всемирном Русском Народном Соборе:

Он говорил о необходимости ужесточения борьбы с незаконной миграцией, с теми нарушениями, которые допускаются в этой сфере, а также о важности поддержания этнокультурного баланса в стране. И ещё не так давно проходило собрание Совбеза России, на котором выступал руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин. Он указал, что за последний год количество особо опасных преступлений, совершённых мигрантами, выросло на 37%, а число преступлений, связанных с половой неприкосновенностью, - примерно на 25%.

Конфисковать замок Пугачевой и Галкина*? Ничего конфисковывать не будут. Пока что.

Ровно до тех пор, пока столь любимые публикой фигуранты не совершат преступление, по которому предусмотрена и конфискация. Об этом - комментарий Дмитрийя Краснова, председателя правления Московской коллегии адвокатов №1, почетного адвоката, для Вечерней Москвы:

Вечерняя Москва | Новости: Юрист Краснов объяснил, почему нет законных оснований конфисковать замок Пугачевой и Галкина*

Оснований для конфискации имущества у Аллы Пугачевой и Максима Галкина* в рамках подписанного президентом РФ «закона о негодяях» нет. Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказал юрист Дмитрий Краснов.

Он отметил, что подписанный Владимиром Путиным закон вносит изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Он позволяет лишать признанных виновными лиц имущества и почетных званий.

— К указанным видам ответственности могут быть привлечены только те граждане, которые признаны виновными в распространении фейковой информации о российской армии, а также в публичных призывах к деятельности, направленной против государственной безопасности. Насколько мне известно, Следственный комитет отказался возбуждать дело в отношении Аллы Пугачевой и Максима Галкина* после проведения проверки по статье о фейках об армии, не найдя оснований для такой меры, — пояснил Краснов.

Следовательно, говорить о том, что они подпадают под статью о конфискации, как минимум неправомерно, пояснил эксперт.

Он напомнил, что у Пугачевой даже нет статуса иностранного агента.

Когда человек «попался» в руки правосудия, очевидно, что он будет всяческими способами пытаться избежать наказания или хотя бы его минимизировать. Смогут ли защитники Елены Блиновской добиться банкротства подзащитной и что это может дать – прокомментировал для Вечерней Москвы Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат.

Вечерняя Москва | Новости: Юрист Краснов объяснил, поможет ли Блиновской статус банкрота избежать наказания

Адвокат блогера Елены Блиновской Наталия Сальникова заявила, что ее подзащитная может признать себя банкротом из-за арестованных счетов. Но даже это не поможет «королеве марафонов желаний» полностью избавиться от налоговых обязательств перед государством. Таким мнением в беседе с «Вечерней Москвой» поделился юрист Дмитрий Краснов.

По его словам, признание себя банкротом является для Блиновской единственным выходом из сложившейся ситуации, так как средств для погашения долга у нее нет.

— Адвокат Блиновской, конечно, может провести процедуру банкротства. После чего начинается судебный процесс, во время которого суд закрепит за ней этот статус и порядок расчетов по долгам. Но в случае с блогером это не решит полностью ее проблему, — отметил юрист.

Все равно большая часть обязательств перед государством по уплате пени и налогов останется, пояснил собеседник «ВМ»:

— Более того, помимо государства, есть и другие лица, которым она задолжала, и они тоже будут выстраиваться в очередь перед кредиторами, которые будут выплачивать ее долги, и требовать удовлетворения в рамках банкротства, — подчеркнул Краснов.

Суд определит, какая конкурсная масса выстроится из того имущества, которое у Блиновской есть, добавил юрист.

— Скорее всего, это машины, недвижимость и иные ценности. Все это, скорее всего, будет выставлено на торги, а деньги будут направлены на погашение задолженностей, — заключил специалист.

22 января Замоскворецкий районный суд удовлетворил ходатайство СК и отправил блогера Елену Блиновскую, известную как «королева марафонов», в СИЗО на три месяца — до 26 апреля. Кроме того, ей предъявили обвинение еще по одной статье Уголовного кодекса — «Неправомерный оборот средств платежей».