Люди богатые и влиятельные могут, как Павел Дуров, стать «коллекционерами паспортов». Беда в том, что лишний паспорт порой оказывается фактором риска, ведь гражданство не только даёт права, но и налагает обязанности. Об этом - комментарий Дмитрия Краснова, председателя правления МКА №1, почетного адвоката для АиФ:

Аргументы и Факты / aif.ru: В России разрешено иметь гражданство других стран, как у Дурова?

У задержанного в Париже основателя ВКонтакте и Telegram Павла Дурова обнаружилось сразу четыре гражданства: России, Франции, ОАЭ и Сент-Китс и Невис. Из-за этого его невозможно экстрадировать в Москву или оказывать консульские услуги.

Зачем люди получают гражданства нескольких стран и что им это дает, рассказал aif.ru почетный адвокат России, член общественной организации «Офицеры России» Дмитрий Краснов.
Сколько всего гражданств может иметь один человек?

У каждой страны свое законодательство. Существуют двойное и множественное гражданства. Например, в России разрешены оба варианта. Отличие в том, что двойное гражданство действует с теми странами, с которыми подписано соответствующее соглашение. У России оно подписано с Таджикистаном. Россиянин с двойным гражданством сохраняет полные права и обязанности в обеих странах, но платит налоги и проходит военную службу в стране постоянного проживания.

Множественное гражданство подразумевает, что россиянин получает паспорт в другой стране. Однако каждое из государств будет считать его своим подданным. И, например, обязанность служить в армии может возникнуть в обеих странах одновременно.
Нужно ли отказываться от российского гражданства для получения паспорта другой страны?

В обоих случаях отказываться от российского гражданства необязательно. Но есть страны, которые не допускают двойного или множественного гражданства. Так, если вы захотите стать подданным Казахстана, то надо будет отказаться от всех других паспортов.
Зачем люди оформляют двойное гражданство?

Если гражданство даёт преимущество и необременительно по обязанностям, то в мультигражданстве есть плюсы. Элементарное удобство — прохождение границ. К своим гражданам применяются упрощенные процедуры, это экономит время и нервы путешественнику. Можно работать без специального разрешения, учиться, получать социальные выплаты и оформить гражданство или вид на жительство (ВНЖ) для членов семьи по упрощенной схеме. Но в новой стране действуют другие законы, в большинстве случаев иная налоговая система, это важно учитывать.
Как оформить новое гражданство?

В разных странах правила получения гражданства отличаются. Но эта возможность доступна не всем — стать полноправным гражданином большинства стран мира очень трудно. Но люди богатые и влиятельные, как, например, Павел Дуров, становятся «коллекционерами паспортов».

Какие минусы двойного гражданства в России?

Всем россиянам, имеющим второе гражданство или ВНЖ, запрещено работать чиновниками, могут быть и другие ограничения.

Пример Дурова показал, что лишнее гражданство может стать фактором риска. Не будь у него французского паспорта, он мог бы претендовать на консульскую защиту и экстрадицию. Но Дуров в Париже — «француз», и местная фемида имеет полное право не выпускать его из своих цепких щупалец.

В российской армии служат только мужчины. Если молодая россиянка получит гражданство Израиля, ее могут призвать в армию этой страны. Так что важно изучить законодательство той страны, гражданство которой человек планирует получить.

Почетный адвокат РФ, член совета по патриотическому воспитанию Общероссийской общественной организации "Офицеры России" Дмитрий Краснов уточнил, что в России действия американских наемников могуттрактоваться как терроризм

МОСКВА, 23 августа. /ТАСС/. Членам американской частной военной компании, замеченным в Курской области, за их противоправные действия в случае поимки грозят тюремные сроки, вплоть до пожизненного лишения свободы. Об этом сообщил ТАСС почетный адвокат РФ, член совета по патриотическому воспитанию Общероссийской общественной организации "Офицеры России" Дмитрий Краснов.

"На родине, в США, военным преступникам ничего не грозит. Несмотря на то, что существует множество свидетельств о зверствах американских ЧВК в Ираке, знаю только один прецедент, когда за убийство полутора десятков гражданских иракцев в центре Багдада пятерых бойцов ЧВК осудили к длительным срокам заключения, но президент США Дональд Трамп помиловал их", - сказал Краснов.

Он уточнил, что в России действия американских наемников могут быть трактованы как терроризм - действия, создающие опасность гибели человека и причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти либо воздействия на принятие ими решений. Санкция за такие деяния - до пожизненного лишения свободы.

"Исполняли ли американцы коммерческий контракт, были "добровольцами" или служащими ВСУ, значения в данном случае не имеет - терроризм и есть терроризм", - отметил он.

Пожалуй, журналисты торопят события. Но – да, суд над Зеленским вполне возможен. И ему не спрятаться на нашей маленькой планетке от правосудия.

Аргументы и Факты / aif.ru: Возможно, заочно. Почетный адвокат РФ раскрыл, как будут судить Зеленского

Суд над военным преступником и нелегитимным с 21 мая президентом Украины Владимиром Зеленским может пройти только в России. Международные инстанции ангажированы Западом. Так почетный адвокат РФ, член общественной организации «Офицеры России» Дмитрий Краснов прокомментировал корреспонденту aif.ru заявление главы Крымской межнациональной миссии Заура Смирнова о необходимости судить Зеленского за военные преступления.

«Против Зеленского уже сейчас необходимо начать судебный процесс, результатом которого, возможно, станет приговор о его пожизненном заключении», — подчеркнул Смирнов РИА Новости. Он отметил, что «за жертвы среди мирных российских граждан в результате террора и провокаций» со стороны Вооруженных сил Украины (ВСУ) ее верховный главнокомандующий, «как военный преступник, должен понести заслуженное наказание».

Международный суд — не вариант

Обращение в международный суд вообще не является вариантом, отметил Дмитрий Краснов. «С тех пор, как Запад заменил право на “порядок, построенный на правилах”, международные правовые механизмы перестали выполнять свою задачу, оставшись лишь ширмой для продвижения политических решений. Искать правосудия там всё равно что играть в шахматы с партнёром, который произвольно меняет правила: “А почему у вас конь ходит буквой “Г”? Так нельзя, теперь конь ходит буквой “О”, а ферзя вам вообще нельзя трогать, только мне можно”», — привел пример почетный адвокат РФ.

По словам эксперта, суд над Зеленским возможен только в российской юрисдикции. «Но поскольку у нас-то право сохранено, то суду будут предшествовать все полагающиеся этапы: проверка, возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, обвинение и только после этого передача дела в суд. При этом возможен как заочный арест, так и заочное вынесение приговора», — описал вероятный процесс собеседник.

Обсуждать саму вероятность суда и тем более его решение Дмитрий Краснов считает преждевременным, поскольку в России «право работает, и решения не принимаются заранее». «Конечно же, наш фигурант пребывает в уверенности, что никакие суды ему не страшны, что российское правосудие до него не дотянется. Но практика показывает, что жернова закона мелют медленно, но неумолимо. Например, в этом году в Россию экстрадировали 62 преступника, и каждый из них полагал, что закон до него никогда не дотянется», — резюмировал адвокат.

Право – это сферический конь в вакууме, а не заветы, высеченные на скрижалях. Право формируется по необходимости и начинается формирование с наработки опыта решения каких-то проблем. Если выяснится, что некие практики приводят к лучшему результату, они складываются в обычай, а потом уж кодифицируются в законах.

Россия столкнулась с тем, что появились военнопленные. Но что с ними делать, как с ними обходиться? Национального законодательства по этому вопросу просто нет. А если бы и осталось со старых времён, оно бы глубоко и безнадёжно устарело. Рассказал "Военному обозрению" о том, что сейчас идёт формирование обычаев, которое, вне сомнений, выльется в правовые нормы. Об этом рассказал Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат, в материале для издания "Военное обозрение":

Военное обозрение: Почетный адвокат России объяснил, почему при обмене военнопленными в РФ иногда отпускают тех, кого отпускать нельзя

Российское законодательство военного времени не разработано в достаточной мере и прямо сейчас претерпевает изменений. Об этом «Военному обозрению» рассказал почетный адвокат РФ, член совета по патриотическому воспитанию Общероссийской общественной организации «Офицеры России» Дмитрий Краснов.

С его слов, в особенности это ощущается в вопросах положения военнопленных и обращения с ними.

"Это один из тех случаев, когда события и отношения в объективной реальности требуют выработки обычаев, правил и их кодификации в законах"

- подчеркнул юрист.

Как выразился Краснов, помимо внутреннего законодательства военного времени, есть еще международное право, включая Женевскую конвенцию. Однако, как показывает практика, данные нормативы уже давно уступили место так называемым американским «правилам», на которых пока еще держится выстроенный Штатами миропорядок.

"Таким образом, (в РФ – ред.) сейчас идет живой процесс правотворчества, причём, на первом его этапе – нарабатываются практики, проверяется их разумность и эффективность. Именно это объясняет, что в обменах военнопленных порой участвуют те, о ком говорили, что уж их-то не отпустят"

- рассказал собеседник.

В целом, как заявил Краснов, российским законодателям ещё предстоит урегулировать множество вопросов, порожденных обстоятельствами. И вопрос о военнопленных – один из них.

При этом касательно наемничества, со слов почетного адвоката России, в УК РФ четко определено, что наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

"Если иностранец получил статус солдата или офицера украинской армии, то он уже «исполняет официальные обязанности», и формально не может быть признан наемником"

- подытожил член совета по патриотическому воспитанию Общероссийской общественной организации «Офицеры России».

Всё решают родители. Сами. И деньги собирают сами. Поэтому это не поборы, а сборы, они не являются обязательными, они добровольные.

При наличии возможности граждане могут заняться обустройством классов и финансированием дополнительных активностей для учащихся, однако принудить их к этому никто не может.

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов: Родители школьников не обязаны сдавать деньги на школьные нужды

Денежные сборы на нужды школы и класса – распространенная практика в российских образовательных учреждениях. Как правило, деньги собирают на покупку дополнительных учебных материалов и оборудования, поездки для учеников и прочие затраты, на которые государственного финансирования школы не хватает. Организацией сборов, как правило, по своей инициативе или по согласованию с администрацией занимаются родительские комитеты. Само руководство школы по закону не может требовать деньги с родителей.

Тем не менее, иногда у граждан возникают вопросы о целесообразности подобных сборов и необходимости в них участвовать – кто-то сомневается в добросовестности сборщиков, кому-то не хватает финансовых возможностей, а кто-то просто не хочет этого делать. При этом у родителей, которые не сдают деньги, могут возникать опасения за своего ребенка – вдруг в школе к нему начнут плохо относиться.

Как отмечает член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов, родители не обязаны участвовать в денежных сборах на нужды школы. Он указал, что при наличии возможности граждане могут заняться обустройством классов и финансированием дополнительных активностей для учащихся, однако принудить их к этому никто не может. Вместе с тем, контроль за расходованием собранных средств также осуществляют сами родители, поэтому зачастую подобные мероприятия достаточно прозрачны. Об этом юрист рассказал Общественной службе новостей.

«Эти сборы не являются обязательными, они добровольные. У каждого родителя, у каждой семьи свой уровень финансовых возможностей, исходя из которых они могут решать, участвовать или не участвовать в жизни школы и класса. Заставить это делать никто не может», — говорит он.

Краснов отметил, что школьными сборами занимаются родительские комитеты, и они же впоследствии контролируют, на какие нужды тратится собранная сумма. Утверждать потребности, на которые нужны деньги, родители могут совместно с администрацией школы, однако в конечном итоге вся процедура носит добровольный характер. Соответственно, никаких последствий для граждан, отказывающихся делать взносы, и их детей, быть не может, подчеркнул он.

«Никаких законных негативных последствий быть не может. Незаконных – возможно, в виде какого-то прилюдного высказывания некорректных педагогов, находящихся вне правого поля, в отношении этих детей или родителей, или в каком-то личном негативном отношении к детям. Но при наличии такой ситуации, ее можно выносить на обсуждение администрации школы, а также на уровень Минобразования города или региона. Если появляются какие-то правонарушения в отношении лиц, которые не сдали деньги, или их детей, то могут ставиться вопросы перед правоохранительными органами, чтобы они дали оценку действиям сотрудников школы, которые каким-то образом притесняют или влияют на граждан, не участвующих в сборах».

Касаемо прозрачности финансовых сборов на нужды школы, то адвокат заметил, что вопрос контроля за расходуемыми средствами – это вопрос самих родителей, которые делают взносы. Как правило, подобные процедуры достаточно прозрачны и понятны всем участникам, отметил он. Если же недобросовестный сборщик как-то попытается обмануть родителей, он будет привлечен к уголовной ответственности.

«Родители сами должны для себя определить, есть ли необходимость в этих сборах, или нет? Если у них есть возможность, и они знают, что школа в этой части не финансируется, они могут сделать жизнь своего ребёнка и его класса более лёгкой, радостной и счастливой – наполнить её товарами и материалами, которые необходимы для учебного процесса, организовать поездки на культурные мероприятия, музеи, выставки, обеспечить техническое оснащение классов, которое не предусмотрено Минобром, например, компьютерами или демонстрационными материалами. Родители могут во всем этом поучаствовать и оказать помощь и поддержку школе, — говорит Краснов. — Главное, чтобы все это было законно и проводилось на прозрачной, понятной основе с участием общественного контроля, и чтобы было ясно, что деньги пошли не на чьи-то личные нужды, а именно на нужды класса и детей. Поэтому ничего здесь страшного нет».

Трудовые отношения предусматривают взаимное согласие работодателя и соискателя. И если одна из сторон по каким-либо причинам соглашаться не хочет, второй стоит задуматься не только о правомерности отказа, но и о том, будет ли успешным такое сотрудничество.

Lomovka: «Незаконно отказывать в трудоустройстве человеку из-законфликтности, однако грамотный кадровик найдет способ не брать на работу бузотеров». Почетный адвокат России и член Общественной палаты Москвы Дмитрий Краснов в беседе с «Ломовкой. Регионы» объяснил законность отказа работодателей в Челябинской области брать соискателей, которые конфликтуют с коллективом и часто меняют место работы.

Прежде всего, трудовые отношения, как брак, могут возникнуть исключительно при одновременном волеизъявлении обеих сторон – и соискателя, и работодателя. При этом, например, собеседование не может быть доказательством того, что работодатель выразил волю принять на работу – беседа ни к чему не обязывает. Даже объявление на сайте компании может не стать доказательством, если есть дисклеймер, что информация, опубликованная на сайте, не является публичной офертой.

Однозначным доказательством воли соискателя может стать его заявление о приеме на работу. Но только на ту должность, по которой открыта вакансия. Если название должности отличается, то работодатель в праве отказать: «Этой вакансии у нас нет».

В итоге, чтобы обжаловать отказ в заключении трудового договора, соискателю придется доказать, что работодатель изъявил волю пригласить его на работу, а он написал соответствующее заявление. Кроме того, в суд придется представить письменный отказ, который следует запросить у работодателя.

Наконец, у работодателя есть способ вообще избежать контакта с соискателем — воспользоваться услугами кадрового агентства. В этом случае соискателю бессмысленно предъявлять претензии работодателю – доказательств, что именно работодатель действительно искал работника просто не будет,
— рассказал правозащитник.

Нет смысла привлекать в Россию людей, жизни и поступкам которых в их стране была дана оценка приговором суда. Россия — это не какое-то сборище маргиналов и преступников, где можно спрятаться и продолжить свою преступную деятельность

Если уж мы действительно в своей стране своими силами не справляемся, то привлекать из-за границы нужно лучших людей, разделяющих наши ценности, владеющих русским языком, знакомых с русской культурой и готовых к ассимиляции. И даже таких нужно приглашать целевым образом исключительно в те сферы, где есть нехватка кадров. Об этом - комментарий Дмитрия Краснова, председателя правления МКА №1, почетного адвоката

Парламентская газета: Адвокат Краснов: Привлекать в Россию из-за границы нужно «лучших людей»

Лицам, которые были осуждены в своих странах за уголовные преступления, не должно быть места в России — таким мнением с «Парламентской газетой» поделился почетный адвокат РФ, член Высшего совета Общероссийского движения «Сильная Россия» Дмитрий Краснов.

По его словам, внесение законопроекта о выдворении из России мигрантов со снятой или погашенной судимостью очень актуально и полностью отвечает запросу общества. Эксперт полагает, что нет смысла привлекать в РФ «людей, жизни и поступкам которых в их стране была дана оценка приговором суда».

«Вопрос миграционной политики у нас стоит очень остро и обсуждается всеми ветвями власти, — сказал адвокат. — По этому вопросу выступали и президент, и руководитель Следственного комитета, и генеральный прокурор. Даже патриарх выступил по этому поводу».

Как отметил Краснов, в обществе идет дискуссия «о действительной необходимости присутствия мигрантов: насколько они помогают развиваться экономике, а не, наоборот, вводят ее в ступор, забирают рабочие места и формируют криминальные структуры».

«Россия — это не какое-то сборище маргиналов и преступников, где можно спрятаться и продолжить свою преступную деятельность», — подчеркнул адвокат.

При этом Краснов упомянул о необходимости привлекать из-за границы «лучших людей» в те сферы деятельности, где есть нехватка кадров. Эти люди должны «разделять наши ценности», знать русский язык и быть знакомыми с русской культурой, а также должны быть готовы к ассимиляции — такие условия пребывания в России перечислил эксперт.

Об атаке на Курскую область. Юридически верно говорить не о военных преступлениях, совершенных конкретными единичными лицами, а о государственном терроризме, в который вовлекли целую нацию.

РИА Новости: Юрист прокомментировал атаку ВСУ в Курской области. Действия ВСУ в курском приграничье можно расценить как гостерроризм

Атаку украинских войск на приграничные районы Курской области по нормам международного гуманитарного права можно считать военным преступлением или актом государственного терроризма, заявил РИА Новости почетный адвокат РФ, член совета "Офицеры России" Дмитрий Краснов.

"Украинская провокация, устроенная в приграничных районах Курской области, может расцениваться как военное преступление и сравнимо с актом государственного терроризма. Доказательств этому предостаточно. В соответствии с нормами международного гуманитарного права, подобные неизбирательные нападения запрещены, как и целенаправленные атаки на мирное население", - сказал Краснов.

Действия Киева, по его словам, имеют состав преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ (террористический акт). С начала конфликта на Донбассе Украина стала террористическим государством и только увеличивает размах террора при поддержке западных спонсоров, отметил юрист.

"Поэтому юридически верно говорить не о военных преступлениях, совершенных конкретными единичными лицами, а о государственном терроризме, в который вовлекли целую нацию", - заявил Краснов.
Кроме того, согласно международному гуманитарному праву, поставки оружия стороне конфликта могут производиться только в том случае, если государство-получатель не совершает серьезных нарушений законов и обычаев войны.

"Украина давно должна была попасть под тотальное эмбарго, но международное гуманитарное право не работает", - добавил эксперт.

Релоканты «продали всё».

Для таких людей должны наступить финансовые и правовые последствия.

Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» сообщил член Общественной палаты города Москвы Дмитрий Краснов.

«Когда будут высокие штрафы, то формируется такая судебная практика, которая позволяет сделать этим гражданам реально больно. То есть, чтобы для них наступили не только правовые последствия, но и финансовые. Те лица, которые уехали за границу и продали всё в России, видимо, не смогут пересекать территорию РФ. Я думаю, что практика будет разработана. Уже существует такая уголовная практика заочных решений судов.

Я думаю, что будет аналогия права проведена по этой части по административным правонарушениям, в том числе по тем составам, которые мы выше перечислили. Если это лицо пересечёт границу РФ, либо дружественных стран, то можно будет его привлечь к ответственности. Здесь механизм будет вырабатываться. Я думаю, что многие аналогии из уголовного права будут экстраполированы в административное».

Правительство РФ «концептуально поддержало» законопроект, наделяющий власти правом составлять административные протоколы на россиян, которые живут за границей и оттуда совершают правонарушения. Речь о статьях, связанных с экстремизмом, злоупотреблением свободой слова и дискредитацией армии РФ. Соответствующие поправки в КоАП в 2023 году предложил внести Госсовет Татарстана. В правительстве РФ считают, что предлагаемые нормы могут повысить «уровень защищенности интересов общества и государства». Суды и так уже привлекают за недавние посты в соцсетях граждан, много лет живущих вне РФ, указывают опрошенные «Ъ» юристы.

Новые технологии и старое право.

Начитался человек отзывов об отеле и поехал туда. А там – всё плохо и совсем не похоже на рассказы в сети. Но если обманутый обратится в суд, все эти отзывы к делу не подошьёшь. А уж доказать, что отзывы поддельные, фейковые, накрученные вообще безумно сложно. Новые технологии, увы, не надёжны.

А вот старое, доброе право работает как часы. Не на отзывы нужно ориентироваться, а на договор. Услуга не соответствует прописанному в договоре – в суд. Не забыв, конечно же, зафиксировать доказательства того, что обещанные услуги не оказаны, оказаны не в полном объеме или были ненадлежащего качества. Об этом рассказал Общественной службе новостей Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат .

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов: Фальшивые отзывы об отелях не являются основанием для судов

Больше половины россиян при выборе мест размещения на курортах и в туристических странах доверяют отзывам в Интернете, следует из результатов опроса Bronevik. Подобные замеры проводились и раньше, и доверие российских граждан к мнению пользователей сети подтверждалось неоднократно. Впрочем, у многих интернет-отзывы все еще вызывают недоверие – вдруг они были искусственно «накручены» администрацией отелей или гостевых домов, чтобы преподнести свои услуги с более выгодной стороны?

Как отмечает член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов, доверять отзывам все же можно. Он заметил, что современные гостиничные агрегаторы и независимые интернет-площадки довольно трепетно относятся к объективности пользовательских оценок того или иного объекта, и следят за тем, чтобы на их сайтах не появлялось ангажированных хвалебных или ругательных отзывов. При этом, с правовой точки зрения, отзыв, даже если он ввел человека в заблуждение, едва ли может стать основанием для судебного разбирательства. Об этом юрист рассказал Общественной службе новостей.

«Как правило, наши граждане бронируют какие-то отели или другие места отдыха через букинг-агрегаторы. Отзывы на таких площадках читает очень много людей, они пользуются доверием. И чтобы оставить на них свое мнение, нужно сначала приобрести услугу и забронировать какое-то количество дней отдыха, а затем, соответственно, этот отдых провести и на деле посмотреть, как обстоят дела в этом объекте. То есть, например, если бронь на неделю, то в первые дни вы не сможете написать отзыв. Это можно будет сделать только по окончанию оплаченного вами срока», — говорит собеседник издания.

Что касается отзывов в приложениях-картах, то за их беспристрастностью следит модерация, добавил Краснов. Например, если у какого-то объекта появится крайне негативная оценка, то с пользователем свяжется модератор, чтобы выяснить, насколько объективным является его мнение: когда он отдыхал в этом месте, что ему не понравилось и так далее. Если в пользователе распознают бота, или выяснится, что его аккаунт является «подставным», отзыв удалят.

«Отзывам на сайте самого отеля или дома отдыха люди обычно не очень сильно доверяют. Почему? Потому что [на своем ресурсе] можно накручивать себе отзывы, говорить, какой же замечательный отель или замечательный курорт, а на самом деле он не совсем такой. Это как при выборе платной клиники – там врачей хвалят сами же собственники этого учреждения, или менеджер, который продвигает их продукт, — говорит юрист. — Поэтому отзывам, которые размещаются на сайтах самих отелей или домов отдыха, стоит доверять меньше. Хотя есть и известные, проверенные сети отелей, которым можно верить в силу того, что они дорожат своей репутацией и стремятся, чтобы их рейтинг на всевозможных площадках был высоким. Они, наоборот, просят оставлять о них отзывы и оценки для того, чтобы повышать качество услуг, а если возникают какие-то конфликты или проблемы, стараются разрешить их, не доводя до того, чтобы гости уехали недовольными».

Краснов подчеркнул, что независимые букинг-агрегаторы и оценочные платформы заинтересованы в том, чтобы публикуемые у них отзывы были объективными, так как это обеспечивает им приток пользователей. Поэтому они и предпринимают разные меры для фильтрации подставных оценок от заинтересованных лиц, например, от конкурентов. Собственно, сами отели и гостиницы тоже трепетно относятся к своей репутации в сети – удалить честный негативный отзыв с внешней площадки практически невозможно, а если таких оценок наберется слишком много, объект можно будет, по сути, закрывать, так как никто в него уже не приедет, заметил собеседник издания.

«Что касается права, то если человек получает некачественную услугу, он не обращается к площадкам с отзывами, он обращается в суд. Если человек получил не ту услугу, которую ему обещали, тогда правовой путь у него только один – зафиксировать несоответствие услуг тому, что было заявлено отелем, написать претензию и пойти в суд. Это совершенно обычная процедура, здесь задействуется закон о правах потребителей, закон о рекламе, — сказал юрист. — Но основанием для такого разбирательства будет именно договор туриста с отелем. В ходе судебного разбирательства он должен будет доказать, что ему не оказали обещанных услуг, или оказали, но не в полном объеме или ненадлежащего качества и так далее».

В случае, если недовольство отелем приведет туриста в суд, отзыв из Интернета не будет являться основанием для разбирательств, поскольку сам по себе он ни к чему человека не обязывает. При этом, если отзыв был подставным, доказать это будет крайне сложно, указал Краснов. Если же чья-то оценка из сети была искренней, то здесь имеет место простое расхождение во мнениях – видимо, оставившему положительный отзыв отель действительно понравился.

Специалисты предупреждают о возможном повышении цен на юридические услуги осенью.

Ожидается, что стоимость услуг может увеличиться на 30-50 %, что связано с дефицитом квалифицированных специалистов и ростом цен на аренду помещений.

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей объяснил причины этого роста и назвал возможные пути выхода из данной ситуации.

Он напомнил, что сегодня зарплата юристов должна расти в связи с тем, что в стране идет рост инфляции.

«У всех людей, кто занимается той или иной деятельностью, растут расходы, и они, естественно, перекладывают их на своих клиентов», — пояснил он.

Что касается юристов, которые работают на заводах, фабриках и других предприятиях, им, по словам Краснова, также в связи с демографической ямой и нехваткой специалистов поднимают заработную плату.

«Каким будет рост этих зарплат, зависит от спроса на эти услуги и от регионов, о которых идет речь. В разных регионах разные зарплаты», — указал он.

Что касается адвокатов, то они, как отмечает специалист, будут поднимать свои услуги ровно, потому что им нужно содержать офис, телефон, рекламу, бухгалтера, платить налоги, и все эти расходы с темпом инфляции увеличиваются. Соответственно, эти издержки адвокат также будет перекладывать на потребителя.

«90 % адвокатов сегодня получают достаточно невысокие гонорары еще и потому, что чем сложнее экономическая ситуация в стране, тем меньше люди обращаются к адвокатам за решением своих проблем, они просто откладывают их или пускают на самотек», — указал он.

Краснов напомнил, что адвокаты фактически не имеют отпускных, не имеют больничных, гарантированного стабильного дохода.

«Они будут биться за каждого клиента и вряд ли будут серьезно поднимать цены. Так как база физлиц и предприятий сужается, адвокатская конкуренция будет возрастать, и, как писал Карл Маркс, рабочие руки будут дешевы, если предложение будет большое, а спрос невысок», — указал собеседник издания.

Дмитрий Краснов напомнил, что, как и в других отраслях, адвокатов, которые зарабатывают большие деньги и обслуживают влиятельных клиентов высшей категории, всего пять процентов, остальные юристы и адвокаты получают невысокую среднюю зарплату на предприятиях, где работают.

Увеличении срока срочной службы в армии до двух лет для новых граждан РФ, как и повышение для них призывного возраста будет, скорее всего, предварительным этапом для желающих получить паспорт РФ.

Это справедливо и разумно, что человек не только будет пользоваться благами гражданинства, но и отдаст долг новой Родине. А защита своей страны является одной из главнейших обязанностей гражданина. Об этом рассказал Парламентской газете Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат:

Парламентская газета: Эксперт предположил, зачем в Госдуме хотят увеличить срок службы в армии для новых россиян

Госдума до конца сессии рассмотрит поправки об увеличении срока срочной службы в армии до двух лет для новых граждан РФ, а также о повышении для них призывного возраста.

О том, что это может быть предварительным этапом между подачей заявления о получении гражданства и статусом полноправного гражданина России, «Парламентской газете» рассказал почетный адвокат РФ, член высшего совета Общероссийского движения «Сильная Россия» Дмитрий Краснов.

«Предположу, что решение о повышении призывного возраста и двухлетней службе для новых граждан, скорее всего, будет предварительным этапом для желающих получить паспорт РФ, — сказал адвокат. — В таком случае будет логично, что человек не только будет пользоваться благами гражданина, но и отдаст долг новой Родине. А защита своей страны является одной из главнейших обязанностей гражданина».