С 25 июля меняются требования к банкам, касающиеся проверки получателей денежных переводов: кредитные организации в некоторых случаях будут обязаны вернуть деньги клиенту, который перевел их на мошеннический счет. Правило коснется процедур, когда банк нарушит антифрод-процедуру и не проверит реквизиты получателя. В таком случае он должен вернуть отправителю всю сумму в течение 30 дней.

Процесс будет выстраиваться по следующей схеме:

- перед каждым денежным переводом банк будет проверять реквизиты получателя в системе «Фид-Антифрод» - базе данных, содержащей информацию о случаях и попытках переводов без добровольного согласия клиентов. В ней банки увидят счета, через которые мошенники уже пытались вывести деньги.

- если счет получателя вызовет подозрения, банк предупредит клиента о потенциальной опасности и приостановит операцию на два дня.

- за это время пользователь сможет отменить операцию. 

Однако, если он ее подтвердит, банк проведет операцию, и тогда кредитная организация не будет отвечать за последствия.

Возможно. По этому вопросу уже создана рабочая группа, соответствующую инициативу прорабатывают МВД, Центробанк и Российский союз автостраховщиков. По мнению авторов инициативы, контроль наличия ОСАГО по госномеру через дорожные камеры позволит водителям избежать финансового краха в случае дорогостоящих ДТП. Госдума может рассмотреть инициативу уже в начале августа — в завершении весенней сессии.

Штрафовать водителей в России предлагается разрешить неограниченное количество раз, но не больше одного раза в сутки. В случае одобрения инициативы у тех, кто ездит без страховки, совокупная сумма штрафов может достигнуть 25 тысяч рублей. Тестирования системы уже проведены, а база данных Национальной страховой информационной системы, по замыслу авторов инициативы, будет синхронизирована с базами ГИБДД.

Не позднее 1 июля 2024 года индивидуальным предпринимателям необходимо уплатить дополнительный взнос на пенсионное страхование — это 1% с дохода, превышающего 300 000 ₽ за год.

Что считать доходом на разных режимах:
- на УСН «Доходы» — вся учитываемая выручка;
- на УСН «Доходы минус расходы» — разница между выручкой и расходами;
- на патенте — потенциально возможный годовой доход;
- на общем режиме — выручка, уменьшенная на расходы.

С 1 июля увеличилась госпошлина за выдачу россиянам загранпаспорта с чипом:
- 3000 ₽ для детей до 14 лет (было – 2500 руб.)
- 6000 ₽ для остальных (было – 6000 руб.)

Пошлины за выдачу обычных загранпаспортов остались прежними - это 1000 руб. для детей до 14 лет и 2000 ₽ для остальных.
Паспорта старого и нового образцов имеют равную юридическую силу. Разница заключается в сроке действия и количестве страниц:
- биометрический паспорт действует 10 лет, в нем больше места под визы и отметки погранслужбы — 46 страниц.
- паспорт без чипа действителен 5 лет, в нем 36 страниц. 

С 1 июля изменились пошлины и платежи, связанные с трудовой занятостью мигрантов:

- пошлина за выдачу вида на жительства иностранцам или лицам без гражданства возросла с 5000 до 6000 рублей
- регистрация иностранцев по месту жительства в России — с 350 до 420 рублей
- за разрешение на привлечение и использование иностранных работников работодателю теперь необходимо заплатить 12 000 рублей вместо прежних 10 000
- пошлина за выдачу разрешения на работу иностранцу или лицу без гражданства подорожала с 3500 до 4200 рублей
- пошлина на получение гражданства Российской Федерации увеличилась с 3500 до 4200 рублей

Верховный суд России дополнил постановление Пленума Верховного суда от 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». 

Конфискация – отличное средство профилактики корыстных преступлений. Она исключает логику «отсидел два года, но вернулся миллионером». Если для злоумышленника те последствия, которые могут наступить за совершение преступления, не являются достаточно тяжкими и не останавливают его, конфискация лишает смысла совершение преступления.

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов поддержал инициативу конфискации имущества за незаконную миграцию

Российское правительство поддержало предложение о конфискации имущества организаторов незаконной миграции.

Инициатором предложения выступил депутат Госдумы Петр Толстой. Он предложил распространить действие положений уголовного законодательства о конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, на случаи организации незаконной миграции.

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей рассказал, почему данная инициатива своевременная и актуальная.

«Фактически все руководство страны выступило против перекосов миграционной политики, сложившейся за последние 20 лет»

«Фактически все руководство страны выступило против перекосов миграционной политики, сложившейся за последние 20 лет. Выступал и президент РФ Владимир Путин, и руководитель Следственного комитета Бастрыкин, и патриарх Кирилл. Мы видим, что теракты, происходящие сегодня, являются в том числе и результатом этой миграционной политики, безусловно вопрос давно уже не просто назрел, а перезрел», — подчеркнул специалист.

По мнению Краснова, инициатива депутата Госдумы Петра Толстого также логична и своевременна, потому что наказание за эти действия предусмотрены статьей 322.1 части первой УК РФ в виде лишения свободы до 5 лет.

«То есть это преступление небольшой и средней тяжести и те последствия, которые могут наступить для совершившего данное преступление не являются достаточно тяжкими и не останавливают злоумышленника от его совершения», — пояснил юрист.

Дмитрий Краснов напомнил, что конфискация имущества по данной инициативе предусмотрена только в том случае, если мотивом совершения данного преступления была корысть.

«Если преступник совершил преступление не из-за религиозных, идеологических мотивов, а просто, чтобы лично обогатиться, то он лишается смысла совершения данного преступления», — уточнил он.

В связи с этим Краснов уверен, что многие правонарушители после того, как эта инициатива заработает сочтут бессмысленным и невозможным совершение такого рода преступлений.

В России с 1 июля грозит 7 лет тюрьмы за нарушение антитеррористической защиты. Поправки добавляют в Уголовный кодекс статью 217, озаглавленную «Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)».

Уголовное наказание применяется в случае, если виновное лицо дважды и более в течение 180 дней привлекалось к административной ответственности за такие нарушения. 

В своем определении № 306-ЭС23-26117 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала: если собственник земельного участка лишен возможности доступа к своему земельному участку и использования его по назначению и у него отсутствует иная возможность доступа, кроме как через соседний участок, он вправе требовать от лица, владеющего соседним земельным участком на вещном или обязательственном праве, обеспечить доступ через этот участок, а следовательно, владелец соседнего участка не может требовать установить запрет прохода – проезда к смежному участку.

Позиция Верховного Суда:

Согласно статье 1 Гражданского кодекса гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Пользование земельным участком предполагает возможность проезда и прохода к участку и расположенным на нем объектам с земель (дорог) общего пользования.

Из норм Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон No 218-ФЗ), регулирующих правила формирования земельных участков, межевания, оформления межевого плана, постановки земельных участков на кадастровый учет, следует необходимость учитывать наличие доступа к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе посредством установления сервитута (часть 6 статьи 22), отсутствие такого доступа является основанием для приостановления государственного кадастрового учета (пункт 26 части 1 статьи 26).

Под доступом к земельным участкам в соответствии со статьями 22 и 26 Закона № 218-ФЗ понимается наличие прохода или проезда от земельных участков общего пользования.

Указанное требование об обеспечении доступа по смыслу положений статьи 209 Гражданского кодекса является необходимым и общим в отношении всех земельных участков, при этом доступ должен быть обеспечен к земельным участкам общего пользования, которые находятся в государственной или муниципальной собственности.

Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых в соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса возможно предоставление ограниченного вещного права (сервитута).

Согласно названной статье собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком; обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

По смыслу приведенных норм в случае, если собственник земельного участка лишен возможности доступа к своему земельному участку и использования его по назначению и у него отсутствует иная возможность доступа, кроме как через соседний участок, он вправе требовать от лица, владеющего соседним земельным участком на вещном или обязательственном праве, обеспечить доступ через этот участок, а следовательно, владелец соседнего участка не может требовать установить запрет прохода – проезда к смежному участку.

Условия пользования соседним участком (координаты проезда - прохода, временной период, плата) определяются соглашением сторон или при наличии спора решением суда об установлении сервитута (пункты 2, 3, 5 статьи 274 Гражданского кодекса).