ВС защитил право управляющего на вознаграждение сверх лимита
Управляющий хотел за счет учредителей возместить расходы, которые превысили сумму на депозите. Суды ему отказали, сославшись на то, что он знал об исчерпании лимита и сам пошел на риск. Кроме этого, представитель управляющего отказался от одного иска. ВС защитил заявителя и напомнил об исключениях для учредителей и процессуальных правилах для доверенностей.
Конкурсный управляющий «Хилл Интернэшнл» Владислав Шаповалов потребовал от двух учредителей банкрота возместить понесенные им расходы, превышающие сумму внесенных на депозит средств (дело № А40-28788/2020). В отношении одного из них суд отказал, ссылаясь на превышение управляющим фиксированной части. Арбитражный суд указал, что управляющий не мог не знать об исчерпании лимита расходов, а значит, все его дальнейшие действия и возможное неполучение денег — риск самого Шаповалова.
В отношении второго учредителя суд прекратил производство, приняв отказ представителя управляющего. По мнению Шаповалова, у его доверителя не было полномочий на это, а потому прекращение дела безосновательно. В этой части управляющий и оспаривал акты трех инстанций.
