В Адвокатской газете вышел комментарий адвоката Московской коллегии адвокатов №1, Ивана Нарожного:
ВС подчеркнул важность рассмотрения судом замечаний защиты на протокол судебного заседания. Он пояснил, что суд кассационной инстанции при проверке законности постановленных судебных решений не ограничен ввозможности проверить полноту и правильность протокола судебного заседания апелляции
В комментарии «АГ» адвокат Иван Нарожный, представлявший осужденного в ВС, поддержал позицию об отнесении факта нерассмотрения нижестоящим судом замечаний на протокол судебного заседания к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, повлиявшему на исход дела. Другие адвокаты с сожалением отметили, что на практике суды нередко формально подходят к рассмотрению замечаний, поданных стороной защиты, не сверяют текст протокола в письменной форме с аудиозаписью судебного заседания.
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение по делу № 5-УД22-162-К2, которым отменил определение кассационного суда из-за того, что не были рассмотрены поданные стороной защиты замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции.
По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 г. Игорь Донцов признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на семь лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. По данному делу были осуждены также Вячеслав Колесник и Николай Марусов. Апелляционным определением Московского городского суда от 23 марта 2021 г. и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. приговор в отношении Игоря Донцова оставлен без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, защитник Игоря Донцова – адвокат МКА №1 Иван Нарожный направил кассационную жалобу в Верховный Суд. Адвокат оспаривал состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. В частности, в жалобе отмечалось, что выводы, содержащиеся в заключении эксперта, положенном в основу обвинительного приговора, опровергаются другими исследованными судом доказательствами. При оценке доказательств судом не выполнены требования ст. 88 УПК РФ, нарушен принцип состязательности сторон, поскольку сторона защиты была лишена возможности проведения повторной и дополнительной строительно-технических судебных экспертиз, указывал защитник.
Иван Нарожный указал, что суд кассационной инстанции в нарушение требований УПК РФ формально подошел к проверке законности судебных решений. Он подчеркнул, что поданные стороной защиты замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не были рассмотрены, однако данное обстоятельство оставлено без внимания. Адвокат просил приговор и последующие судебные решения в отношении Игоря Донцова отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев дело, ВС напомнил, что согласно положениям ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, на который в соответствии со ст. 260 УПК РФ в установленные законом сроки стороны могут подать замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, и по результатам рассмотрения выносится постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Судебная коллегия указала: из материалов уголовного дела усматривается, что защитниками Игоря Донцова, а также самим осужденным с соблюдением сроков были поданы замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции. Эти замечания поступили в Московский городской суд, но не были рассмотрены, а возвращены судьей со ссылкой на то, что председательствующий судья с 2 апреля 2021 г. находится в отставке, уточняется в определении.
ВС принял во внимание, что адвокатом к кассационной жалобе в защиту осужденного Игоря Донцова, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, также были приобщены замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции. Суд отметил, что с учетом полномочий, определенных законодателем, суд кассационной инстанции при проверке законности постановленных судебных решений также не ограничен в возможности проверить полноту и правильность протокола судебного заседания путем сопоставления текста протокола с его аудиозаписью, оформленной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приобщенной к материалам уголовного дела, и высказаться по данному поводу.
Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что замечания на протокол судебного заседания Московского городского суда остались нерассмотренными судом апелляционной инстанции, не были проверены судом кассационной инстанции, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
В связи с этим ВС отменил кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. в отношении Игоря Донцова и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение. Иные доводы кассационной жалобы адвоката остались без рассмотрения. Как пояснил Суд, они подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении дела. Поскольку замечания на протокол судебного заседания имеют отношение к рассмотрению дела в апелляционном порядке в отношении всех осужденных, ВС отменил кассационное определение и в отношении Вячеслава Колесника.
В комментарии «АГ» Иван Нарожный полностью поддержал позицию Верховного Суда об отнесении факта нерассмотрения нижестоящим судом замечаний на протокол судебного заседания к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, повлиявшему на исход дела, отметив, что такая позиция соответствует нормам ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 16, п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. «В соответствии с указанными нормами суды обязаны обеспечить стороне защиты возможность использовать все не запрещенные уголовно-процессуальным законом средства и способы защиты, в том числе и обязаны рассмотреть поданные стороной защиты замечания на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями УПК», – подчеркнул он.
Читать в источнике
Постоянный эксперт при Комитете Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, адвокат Дмитрий Краснов предложил способ борьбы с кадровой коррупцией.
Комментируя изменения в законодательство о труде, Почётный адвокат России Дмитрий Краснов предложил ввести найм работников исключительно через государственный портал «Работа в России».
В своём телеграм-канале «Говорит КрасноV» адвокат напомнил, что сейчас далеко не все вакансии становятся публичными: «И частные предприятия, и госкорпорации, и даже государственные учреждения «придерживают» информацию о некоторых освободившихся местах. Отдельные кадровики, чиновники, менеджеры превращают вакансии в свой личный капитал». По мнению Краснова, это ведёт к коррупции и кумовству, а в результате страдают как потенциальные работники, так и дело – места получают далеко не самые таланливые соискатели.
Правовед считает, что победить «цитадель кадровой коррупции» можно с помощью прозрачных электронных процедур. В качестве положительного примера он приводит опыт разрушения коррупционной системы, возникшей вокруг поступления в вузы – она стала жертвой единой системы оценки знаний выпускников. Другой пример – госзакупки, которые стали прозрачными и гораздо менее коррупционными после запуска портала электронных тендеров.
Краснов выразил уверенность, что, вопреки сопротивлению кадровиков и чиновников, принимающих на работу «по блату», единый банк вакансий, без которого нельзя будет принимать на работу, принесёт пользу стране и позволит снизить безработицу до абсолютного минимума.
Пишет Ассоциация ветеранов боевых действий ЦА МВД России, ОВД и Внутренних войск г.Москвы
Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила поправки к УК, направленные на либерализацию уголовной ответственности за преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
- Следователь обязан вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо прекратить уже возбужденное в случае уплаты предпринимателем недоимки и соответствующих пеней.
- Размер максимальной санкции по налоговым статьям будет снижен:
по ст. 199–199.2 УК — с шести или семи до пяти лет лишения свободы
по ст. 199.4 — с четырех до трех лет
Что это даст: переход в категорию преступлений небольшой и средней тяжести, с меньшим сроком давности.
Председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат Дмитрий Краснов дает детальное пояснение в своем комментарии для «Вечерней Москвы»
https://youtu.be/bRBGbyo-ZuI
Единственное жильё отберут за долги. Правда? Председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат Дмитрий Краснов разъяснил читателям Телеканала Царьград, в каких случаях и по какой процедуре жильё изымается у собственника:
Почётный адвокат России, член Общественной палаты города Москвы Дмитрий Краснов пояснил, какие в России есть риски лишиться единственного жилья за долги.
По словам Краснова, лишить жилья человека можно только по решению суда. При этом жильё не отнимут, если, например, владелец квартиры не платит алименты.
"Возбуждается уголовное дело, принимается решение об аресте имущества. Например, машина у него есть. Запрет на выезд за рубеж. Накладывается арест на движение по счетам его банковских карт или счетов, которые связаны с оплатой его заработной платы при работе в какой-то организации. То есть просто приходят деньги, и оттуда автоматически списываются. Поэтому тут достаточно просто, то есть с алиментами вопрос этот не связан" - отметил адвокат.
По его словам, "чаще может быть поставлен вопрос, именно связанный с банкротством физического лица, или если вы проходите по банкротству юр.лица как ответственное лицо. Какой-то банк разоряется, какая-то крупная корпорация - и вас привлекают в качестве виновного в рамках этого банкротства. Тогда могут разыскать имущество, которое вам принадлежит, например членов советов директоров определённых организаций, банковских структур, фондов. Сейчас практика сложилась достаточно частая".
Дмитрий Краснов пояснил, что "если квартира была в ипотеке, то определяется сумма, которую вы выплатили по ипотеке. Соответственно, или выплачивается окончательно долг, либо квартира на торги выставляется, и вы можете доплатить сумму разницы. Например, вы выплатили 50 тысяч рублей. Стоит квартира 100 тысяч рублей. Банку можно заплатить 50 и выставить на торги".
Адвокат подчеркнул, что за долги квартиру не отберут и не лишат жилья, в основном эти случаи связаны с уголовными делами или банкротствами.
Читать в источнике
В ЕС вознамерились воспользоваться частью замороженных средств России. Местные аналитики подсчитали сумму, которую можно получить от заблокированных денег. Предполагается, что средства пойдут на помощь Украине. Однако в этом преферансе не всё так однозначно, объяснил почетный адвокат России Дмитрий Краснов.
Актуальное в законодательстве: какие права получили военкоматы с новым указом президента.
Дмитрий Краснов, Председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, дал экспертный комментарий Общественной службе новостей:
«Думаю, новый указ связан с тем, что проведенная несколько месяцев назад частичная мобилизация показала, что система военкоматов у нас в стране находится в плачевном состоянии, — заметил адвокат. — Не было нормальных информационных баз, которые позволяли бы сводить воедино данные о призывниках, и не было подходящего под ситуацию законодательства, которое не давало бы пользоваться всевозможными лазейками, включая отъезд подлежащего мобилизации человека за границу без каких-либо правовых последствий».
Кроме того, добавил адвокат, ход проведения СВО показал необходимость систематизации учета лиц, принимающих участие в боевых действиях.
«Мы знаем, что в армии сейчас есть призывники, мобилизованные, добровольцы и участники ЧВК «Вагнера», — заметил Дмитрий Анатольевич. — Надо определить статус этих людей и то, какие социальные гарантии они получают по уходу из военных частей обратно на гражданку: пенсии, льготы, бесплатное образование и так далее».
Читать в источнике
В России предложили изымать заброшенные дачные участки за долги, если владелец три года и более не платит членские и целевые взносы. По действующему законодательству забрать такую землю возможно только в случае соразмерности долга стоимости, а срок исковой давности по долгам должен составлять три года. «Вечерняя Москва» узнала у юриста Дмитрия Краснова, как можно забрать в собственность чужой заброшенный дачный участок на законных основаниях.
Сбор геномной информации осужденных и подозреваемых позволит на более высоком уровне вести следствие по уголовным делам, считает член Высшего совета Общероссийского движения «Сильная Россия», заслуженный адвокат России, член Общественной Палаты г. Москвы Дмитрий Краснов. Об этом он заявил, комментируя REX принятый 6 февраля закон о сборе ДНК всех подозреваемых и осуждённых граждан.
Применившим химическое оружие против российских военнослужащих в зоне СВО грозит военный трибунал и до десяти лет лишения свободы. Член высшего совета Общероссийского движения «Сильная Россия», заслуженный адвокат РФ Дмитрий Краснов рассказал, какие действия будут предприняты следователями для изобличения преступников.
Некоторые пункты президентского указа о частичной мобилизации продолжают действовать, хотя на данный момент призыв граждан по нему действительно закончен. Об этом «Вечерней Москве» рассказал заслуженный адвокат РФ, член Общественной палаты Москвы Дмитрий Краснов, комментируя слова пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова.