Новости

События из жизни коллегии

Налоговый вычет при покупке квартиры

Россияне, которые платят налог на доход физических лиц (НДФЛ), после покупки жилья могут вернуть часть уплаченных в бюджет средств. При этом неважно, каким способом приобретена недвижимость, на собственные средства или в ипотеку.

Денис Кузнецов, адвокат московской коллегии адвокатов №1 в эфире Общественной службы новостей рассказал, какие налоговые вычеты возможны при покупке квартиры.

Смотреть на ОСН-ТВ

Особенности проведения прокурорских проверок

Прокурорская проверка может нагрянуть к любым ИП и организациям, однако в 2023 году не будут проводиться плановые проверки в отношении большинства предприятий.

Предусмотрено, что контролируемое лицо вправе обратиться в надзорный орган с просьбой о проведении профилактического визита. Это необходимо сделать не позднее чем за 2 месяца до даты начала проведения планового контрольного мероприятия.

Адвокат, генеральный директор московской коллегии адвокатов №1, старший партнер Александр Греб в эфире Общественной службы новостей рассказал в каком случае законны прокурорские проверки, и как к ним готовиться.

Смотреть на ОСН-ТВ

Комментарий принятия Госдумой закона об ответственности за дискредитацию всех участников СВО.

Председатель правления МКА1 Дмитрий Краснов прокомментировал для Вечерняя Москва | Новости принятие Госдумой закона об ответственности за дискредитацию всех участников СВО.

Закон нужен для того, чтобы защищались интересы всех участников СВО, всех людей, которые встали на защиту Родины: кадровых военных, контрактников, мобилизованных, добровольцев и представителей ЧВК.

Лайки и комментарии под нарушающими закон постами станут основанием для ответственности только в том случае, если гражданин сделал это с умыслом о поддержке распространения ложной информации. В любом случае, нужно быть готовым к вызову на опрос, в рамках которого правоохранители попытаются выяснить, осознавал ли он, что ставит лайк под заведомо ложной информацией.
______________________________

Вечерняя Москва | Новости

Госдума приняла поправки к закону относительно дискредитации участников специальной военной операции (СВО). Теперь наказание грозит не только за фейки об армии, но и о добровольцах. Подробнее об этом — в материале «Вечерней Москвы».

Что изменится

Поправки внесли в Административный и Уголовный кодексы. Нововведения расширяют перечень участников СВО, в отношении которых распространяется защита по законам о фейках и дискредитации российской армии, а также ужесточают наказание за соответствующие нарушения.

В УК утверждены изменения в статьях 280.3 «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ» и 207.3 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ».

Так, согласно поправкам, теперь:

- действие обеих статей распространяется и на «добровольческие формирования, организации или лица, содействующие ВС РФ в выполнении возложенных на них задач»;
- наказание за распространение фейков об армии и ее дискредитацию увеличивается с трех до пяти лет лишения свободы;
наказание за повторную дискредитацию увеличивается с пяти до семи лет лишения свободы;
- максимальный срок лишения свободы по обеим статьям — до 15 лет, штраф — до пяти миллионов рублей.

Кроме того, одобрены поправки к статье 20.3.3 КоАП «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ». Ее также дополнят положением о «добровольческих формированиях». Санкции по административной статье останутся прежними: для физлиц — штрафы до 50 тысяч рублей, для юрлиц — до 500 тысяч рублей.

Зачем нужен закон

Основная цель нововведения — расширить перечень участников СВО, в отношении которых распространяется защита по законам о фейках и дискредитации.

Вот как необходимость закона объяснил спикер Госдумы Вячеслав Володин:

— Все, кто сегодня, рискуя своей жизнью, обеспечивает безопасность страны и граждан, защищены от провокаций и лжи.

В беседе с «ВМ» адвокат РФ, член Общественной палаты Москвы Дмитрий Краснов отметил, что закон нужен для того, чтобы ввести унификацию в отношении всех участников СВО.

— Закон нужен для того, чтобы защищались интересы всех участников СВО, всех людей, которые встали на защиту Родины: кадровых военных, контрактников, мобилизованных, добровольцев и представителей ЧВК, — полагает собеседник «ВМ».

Как закон будет работать

Факты нарушений (фейки, дискредитация) в отношении военных будут выявлять по уже отработанным принципам.

— В случае с фейками речь идет о распространении заведомо ложной информации об армии и (или) добровольцах. Под дискредитацией армии и (или) добровольцев понимаются умышленные действия, направленные на подрыв доверия к ним, — объясняет Краснов.

При этом за лайки и комментарии под постами в соцсетях, которые нарушают законы, вероятнее всего, наказывать не будут. Однако авторов таких сообщений, особенно блогеров с большой аудиторией, могут привлечь к ответственности.

— Если гражданин, не разбираясь в вопросе, воспринимает пост с фейком как правду и ставит лайк или оставляет одобрительный комментарий, то умысла о поддержке распространения ложной информации нет. Значит, уголовное преследование исключено. Однако такого гражданина могут вызвать на опрос, в рамках которого попытаются выяснить, осознавал ли он, что ставит лайк под заведомо ложной информацией, — рассказал юрист.

Напомним, в январе этого года ввести ответственность за дискредитацию добровольцев предложил основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин. Соответствующее обращение он направил председателю Госдумы Вячеславу Володину.

Статьи о фейках и дискредитации в отношении ВС РФ (207.3 и 208.3) появились в Уголовном кодексе весной 2022 года после начала СВО.

Читать в источнике

Отменить задержание машины за забытые дома документы: депутаты Госдумы внесли на рассмотрение новый законопроект.

Отменить задержание машины за забытые дома документы: депутаты Госдумы внесли на рассмотрение новый законопроект. В Госавтоинспекции считают, что это предложение вряд ли получит положительный отзыв.
Председатель правления МКА №1, почетный адвокат Дмитрий Краснов, прокомментировал для Общественной службы новостей:

Адвокат Краснов предложил компромиссное решение в споре ГИБДД и депутатов

Почётный адвокат России Дмитрий Краснов, Член Высшего совета «Сильной России», комментируя в своём телеграм-канале законопроект об отмене задержания машины за забытые дома документы и критику этой инициативы со стороны ГИБДД, предложил компромиссное решение.

С одной стороны, имеющиеся, но забытые дома документы не влияют на безопасность дорожного движения, и этим продиктована законодательная инициатива. С другой стороны, отмена задержания приведёт к невозможности пресечь угоны и кражи автотранспорта – злоумышленники будут ссылаться на забытые документы.

Краснов предлагает отменить задержание автомобиля только в тех случаях, когда документально подтверждено право водителя на управление конкретным транспортным средством. Таких вариантов два: либо водитель собственник, либо его имя вписано в полис ОСАГО. Оба факта инспектор ГИБДД может установить, обратившись к соответствующим базам данных. Если за рулём не собственник, а полис выписан без ограничения круга лиц, допущенных к управлению, задержание автомобиля останется необходимой мерой для исключения противоправных действий.

Как няня стала ребенку роднее матери.

Председатель правления МКА1 Дмитрий Краснов прокомментировал для ВЕСТЕЙ сложную жизненную историю.

Няня претендует на место мамы ребёнка. Возмутительно? А что вы скажете, если узнаете, что мать родная до семи лет не хотела и видеть своего сына?

Эмоции оставим журналистам и общественности, юрист видит в этой истории основание для действия правоохранителей и суда:

Как няня стала ребенку роднее матери

В Мосгорсуде состоялось заседание по делу, в центре которого – судьба 9-летнего Миши. Няня, растившая его практически с самого рождения и которую он привык называть "мамой", теперь добивается права видеть мальчика. Как вышло, что отношения с биологической матерью ребенка приходится выяснять через суд и какое решение принято?

В Москву Татьяна Калентьева приехала первым же поездом. С собой – небольшая сумка с вещами. На случай, если сегодня суд примет решение в ее пользу и ей все-таки разрешат видеться с Мишей. Всю дорогу Татьяна молчала. На наш вопрос, о чем сейчас думает, тихо ответила: "Молюсь". "Два с половиной года его не видела. Я представляю, как ребенок скучает. Наверное, каждый день меня ждал и ждет", – вздыхает Татьяна.

Об этой непростой и очень запутанной истории "Вести" уже рассказывали. "Суррогатная мать родила двойню: девочку и мальчика. Девочка была нужна с рождения родителям, а мальчик – нет. В роддоме им поставили условия: если не возьмете одного ребенка, не получите другого", – вспоминает Татьяна.

Официально отказываться от мальчика биологическая мать Юлия Залужная не стала. Наняла няню Татьяну Калентьеву. Оформила доверенность и отселила их с ребенком в съемную квартиру. А потом и вовсе предложила ей забрать Мишу к себе. В Набережные Челны.

"Я опешила от этого. Я стала ей говорить: как это можно?! Она сказала: Таня, если вы не возьмете Мишу, я все равно его кому-то отдам", – рассказала Татьяна.

Скоро Миша стал называть Татьяну "мамой". В Набережных Челнах его крестили, там он ходил на подготовку к школе, в спортивные секции. А спустя семь лет про сына вдруг вспомнила Залужная и потребовала его вернуть. Сейчас Татьяна пытается отстоять свое право хотя бы видеться с мальчиком, который вырос у нее на руках. Выйдя из зала суда, не сдерживает слез: "Не могу говорить. Это же ужас, видеть не дают! Семь лет была мамой. Я что, преступница?! Да, я не родственница. А как же она мне, чужой женщине, отдала ребенка на 7 лет?!

В первый раз няне отказали в усыновлении, сегодня – в возможности видеться с ребенком. Закон снова оказался на стороне биологической матери, несмотря на то, что все это время сыном она даже не интересовалась.

"Прокуратура должна провести проверку с целью установления, почему на протяжении 7 лет биологическая мать отправила своего ребенка отдельно жить в Набережные Челны, хотя находилась в Москве, почему она не заботилась. Это основание к тому, чтобы лишить ее родительских прав", – считает Дмитрий Краснов, почетный адвокат России, член Общественной палаты Москвы.

Со слов соседей и охранника дома, Миша и сейчас не живет с биологической матерью. По некоторой информации, Юлия Залужная отдала его в частную школу-пансион. Сразу после суда няня Татьяна едет туда в надежде хотя бы мельком увидеть ребенка и передать подарок. Но дверь так и не открыли. Несколько раз в окне кто-то появлялся и снова прятался. Татьяна намерена и на этот раз обжаловать решение суда и во что бы то ни стало добиться встречи с мальчиком, а еще лучше – его возвращения.

 

Почему россиянину запретили выезд за рубеж из-за долга в 1,5 рубля.

Радиостанция Говорит-Москва. Программа «Поток». Всегда интересные, острые, актуальные темы, которые мне также всегда интересно комментировать.

В очередной раз, в качестве постоянного резидента программы, Краснов Дмитрий Анатольевич, Председатель правления МКА №1, почетный адвокат, популярно объяснил, почему россиянину запретили выезд за рубеж из-за долга в 1,5 рубля. Дело не в сумме. Дело в исполнении взятых на себя обязательств.

Слушать эфир: https://vk.com/krasnovdmitri?w=wall762062346_781%2Fall

Комментарий к законопроекту о повышении призывного возраста.

Председатель правления МКА1 Дмитрий Краснов прокомментировал для интернет-ресурса Lomovka законопроект о повышении призывного возраста.

Если сказать короче и проще, то в армии нужны не юнцы, а сформировавшиеся мужчины. Поэтому возраст призыва будет постепенно подниматься.

Смотреть видеокомментарий

Москвичка отправила своего малыша с няней в Татарстан – чтобы не мешал ей жить.

В сложной истории, о которой мы рассказывали ранее, появляются новые подробности. Москвичка отправила своего малыша с няней в Татарстан – чтобы не мешал ей жить, и шесть лет не видела сына. Когда же няня попросила усыновления мальчика, биологическая мать заволновалась – её могут лишить родительских прав, а с ними и материнского капитала. Кроме того, можно попасть под ответственность за уклонение от воспитания ребенка и потом платить алименты до его совершеннолетия.

Органы опеки встали на сторону биологической матери и вернули ей сына. А та… сдала ненужного ей ребёнка в интернат.

В эфире программы «Постскриптум» Алексея Пушкова на ТВ Центр председатель правление МКА №1, почетный адвокат Дмитрий Краснов рассказал о возможной причине странного решения чиновников.

Когда органы опеки и попечительства выяснили, что ребенок долгие годы находился вне зоны их контроля, чиновники поняли, что их действиям должна быть дана правовая оценка органами прокуратуры. И они, прикрывая свою халатность, решили просто сбагрить этого ребенка в Москву.


Смотреть

В Адвокатской газете вышел комментарий адвоката Московской коллегии адвокатов №1, Ивана Нарожного.

В Адвокатской газете вышел комментарий адвоката Московской коллегии адвокатов №1, Ивана Нарожного:

ВС подчеркнул важность рассмотрения судом замечаний защиты на протокол судебного заседания. Он пояснил, что суд кассационной инстанции при проверке законности постановленных судебных решений не ограничен ввозможности проверить полноту и правильность протокола судебного заседания апелляции

В комментарии «АГ» адвокат Иван Нарожный, представлявший осужденного в ВС, поддержал позицию об отнесении факта нерассмотрения нижестоящим судом замечаний на протокол судебного заседания к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, повлиявшему на исход дела. Другие адвокаты с сожалением отметили, что на практике суды нередко формально подходят к рассмотрению замечаний, поданных стороной защиты, не сверяют текст протокола в письменной форме с аудиозаписью судебного заседания.
Верховный Суд опубликовал Кассационное определение по делу № 5-УД22-162-К2, которым отменил определение кассационного суда из-за того, что не были рассмотрены поданные стороной защиты замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции.

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 г. Игорь Донцов признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на семь лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. По данному делу были осуждены также Вячеслав Колесник и Николай Марусов. Апелляционным определением Московского городского суда от 23 марта 2021 г. и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. приговор в отношении Игоря Донцова оставлен без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, защитник Игоря Донцова – адвокат МКА №1 Иван Нарожный направил кассационную жалобу в Верховный Суд. Адвокат оспаривал состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. В частности, в жалобе отмечалось, что выводы, содержащиеся в заключении эксперта, положенном в основу обвинительного приговора, опровергаются другими исследованными судом доказательствами. При оценке доказательств судом не выполнены требования ст. 88 УПК РФ, нарушен принцип состязательности сторон, поскольку сторона защиты была лишена возможности проведения повторной и дополнительной строительно-технических судебных экспертиз, указывал защитник.

Иван Нарожный указал, что суд кассационной инстанции в нарушение требований УПК РФ формально подошел к проверке законности судебных решений. Он подчеркнул, что поданные стороной защиты замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не были рассмотрены, однако данное обстоятельство оставлено без внимания. Адвокат просил приговор и последующие судебные решения в отношении Игоря Донцова отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев дело, ВС напомнил, что согласно положениям ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, на который в соответствии со ст. 260 УПК РФ в установленные законом сроки стороны могут подать замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, и по результатам рассмотрения выносится постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Судебная коллегия указала: из материалов уголовного дела усматривается, что защитниками Игоря Донцова, а также самим осужденным с соблюдением сроков были поданы замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции. Эти замечания поступили в Московский городской суд, но не были рассмотрены, а возвращены судьей со ссылкой на то, что председательствующий судья с 2 апреля 2021 г. находится в отставке, уточняется в определении.

ВС принял во внимание, что адвокатом к кассационной жалобе в защиту осужденного Игоря Донцова, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, также были приобщены замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции. Суд отметил, что с учетом полномочий, определенных законодателем, суд кассационной инстанции при проверке законности постановленных судебных решений также не ограничен в возможности проверить полноту и правильность протокола судебного заседания путем сопоставления текста протокола с его аудиозаписью, оформленной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приобщенной к материалам уголовного дела, и высказаться по данному поводу.

Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что замечания на протокол судебного заседания Московского городского суда остались нерассмотренными судом апелляционной инстанции, не были проверены судом кассационной инстанции, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В связи с этим ВС отменил кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. в отношении Игоря Донцова и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение. Иные доводы кассационной жалобы адвоката остались без рассмотрения. Как пояснил Суд, они подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении дела. Поскольку замечания на протокол судебного заседания имеют отношение к рассмотрению дела в апелляционном порядке в отношении всех осужденных, ВС отменил кассационное определение и в отношении Вячеслава Колесника.

В комментарии «АГ» Иван Нарожный полностью поддержал позицию Верховного Суда об отнесении факта нерассмотрения нижестоящим судом замечаний на протокол судебного заседания к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, повлиявшему на исход дела, отметив, что такая позиция соответствует нормам ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 16, п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. «В соответствии с указанными нормами суды обязаны обеспечить стороне защиты возможность использовать все не запрещенные уголовно-процессуальным законом средства и способы защиты, в том числе и обязаны рассмотреть поданные стороной защиты замечания на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями УПК», – подчеркнул он.

Читать в источнике

Порядок получения пенсий и других выплат для россиян за границей.

Правительство установило порядок получения пенсий и других выплат для россиян за границей. Председатель правления МКА1, почетный адвокат Дмитрий Краснов прокомментировал "Вечерней Москве" это нововведение:

Смотреть передачу

Адвокат Дмитрий Краснов предложил способ борьбы с кадровой коррупцией

Постоянный эксперт при Комитете Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, адвокат Дмитрий Краснов предложил способ борьбы с кадровой коррупцией.

Комментируя изменения в законодательство о труде, Почётный адвокат России Дмитрий Краснов предложил ввести найм работников исключительно через государственный портал «Работа в России».

В своём телеграм-канале «Говорит КрасноV» адвокат напомнил, что сейчас далеко не все вакансии становятся публичными: «И частные предприятия, и госкорпорации, и даже государственные учреждения «придерживают» информацию о некоторых освободившихся местах. Отдельные кадровики, чиновники, менеджеры превращают вакансии в свой личный капитал». По мнению Краснова, это ведёт к коррупции и кумовству, а в результате страдают как потенциальные работники, так и дело – места получают далеко не самые таланливые соискатели.

Правовед считает, что победить «цитадель кадровой коррупции» можно с помощью прозрачных электронных процедур. В качестве положительного примера он приводит опыт разрушения коррупционной системы, возникшей вокруг поступления в вузы – она стала жертвой единой системы оценки знаний выпускников. Другой пример – госзакупки, которые стали прозрачными и гораздо менее коррупционными после запуска портала электронных тендеров.

Краснов выразил уверенность, что, вопреки сопротивлению кадровиков и чиновников, принимающих на работу «по блату», единый банк вакансий, без которого нельзя будет принимать на работу, принесёт пользу стране и позволит снизить безработицу до абсолютного минимума.

Пишет Ассоциация ветеранов боевых действий ЦА МВД России, ОВД и Внутренних войск г.Москвы

Единственное жильё отберут за долги. Правда?

Председатель правления МКА1, почётный адвокат России, член Общественной палаты города Москвы Дмитрий Краснов пояснил Телеканалу Царьград ТВ, какие в России есть риски лишиться единственного жилья за долги.

По словам юриста, лишить жилья человека можно только по решению суда. При этом жильё не отнимут, если, например, владелец квартиры не платит алименты.

"Возбуждается уголовное дело, принимается решение об аресте имущества. Например, машина у него есть. Запрет на выезд за рубеж. Накладывается арест на движение по счетам его банковских карт или счетов, которые связаны с оплатой его заработной платы при работе в какой-то организации. То есть просто приходят деньги, и оттуда автоматически списываются. Поэтому тут достаточно просто, то есть с алиментами вопрос этот не связан" - отметил юрист.

По его словам, "чаще может быть поставлен вопрос, именно связанный с банкротством физического лица, или если вы проходите по банкротству юр.лица как ответственное лицо. Какой-то банк разоряется, какая-то крупная корпорация - и вас привлекают в качестве виновного в рамках этого банкротства. Тогда могут разыскать имущество, которое вам принадлежит, например членов советов директоров определённых организаций, банковских структур, фондов. Сейчас практика сложилась достаточно частая".

Дмитрий Краснов пояснил, что "если квартира была в ипотеке, то определяется сумма, которую вы выплатили по ипотеке. Соответственно, или выплачивается окончательно долг, либо квартира на торги выставляется, и вы можете доплатить сумму разницы. Например, вы выплатили 50 тысяч рублей. Стоит квартира 100 тысяч рублей. Банку можно заплатить 50 и выставить на торги".

Юрист подчеркнул, что за долги квартиру не отберут и не лишат жилья, в основном эти случаи связаны с уголовными делами или банкротствами.

Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила поправки к УК, направленные на либерализацию уголовной ответственности за преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.

Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила поправки к УК, направленные на либерализацию уголовной ответственности за преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.

- Следователь обязан вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо прекратить уже возбужденное в случае уплаты предпринимателем недоимки и соответствующих пеней.

- Размер максимальной санкции по налоговым статьям будет снижен:
по ст. 199–199.2 УК — с шести или семи до пяти лет лишения свободы
по ст. 199.4 — с четырех до трех лет

Что это даст: переход в категорию преступлений небольшой и средней тяжести, с меньшим сроком давности.

Председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат Дмитрий Краснов дает детальное пояснение в своем комментарии для «Вечерней Москвы»

https://youtu.be/bRBGbyo-ZuI

Image

Адрес

Москва, проспект Мира д.101 стр.1

Связаться с нами

+7 (499) 113-19-95
Пн-Пт  10:00-18:30
Позвонить Написать