Футбольные болельщики уже в курсе, что в Дубае 2 мая состоится судебное заседание по делу футболиста «Спартака» Квинси Промеса в связи с обвинениями в контрабанде запрещенных веществ, а также в нападении на двоюродного брата. Фанатов прежде всего интересует, куда будет экстрадирован спортсмен: в Нидерланды или в Россию? Дмитрий Краснов, председатель правления московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, прокомментировал вероятность обоих исходов для NEWS.ru. Но в этом случае ставки на спорт делать бы не советовали: это не фортуна, это закон.

NEWS.ru | Новости: «Нидерланды или Россия»: адвокат ответил на главный вопрос о судьбе Промеса
Адвокат Краснов: спасти Промеса могут только договоренности России и ОАЭ

Вероятность экстрадиции футболиста московского «Спартака» Квинси Промеса на родину в Нидерланды выше, чем передача его России, рассказал NEWS.ru заслуженный адвокат РФ Дмитрий Краснов. По его словам, иной сценарий возможен при наличии политических договоренностей между РФ и ОАЭ, где сейчас находится Промес.

Если существует договор об экстрадиции между Россией и ОАЭ, то есть шансы, что ОАЭ выдадут Промеса нам. Если будут политические договорённости, то есть шансы, что его выдадут нам. Политически наши страны близки. Если исходить с точки зрения здравого смысла, то в Нидерландах он совершил более тяжкие преступления, [такие как] покушение на жизнь человека и контрабанда наркотиков, — считает Краснов.

Ранее De Telegraaf сообщил, что задержанный в ОАЭ полузащитник «Спартака» Квинси Промес содержится в камере с 15 заключенными. Известно, что он спит на одной из трех двухъярусных кроватей. При этом еще 10–20 заключенных спят на полу.

До этого адвокат Сергей Жорин заявил, что в «Спартаке» все еще могут добиться отказа в экстрадиции Промеса в Нидерланды. По его словам, это возможно, если в документах об экстрадиции допущены серьезные процессуальные нарушения, которые нельзя устранить оперативно. Как отметил Жорин, в таких случаях суд отказывает в выдаче подозреваемого.

Госдума отклонила поправку, предусматривающую пожизненное ношение электронного браслета с GPS-трекером, лицами, осуждёнными за сексуальные преступления против детей.

Предложение установить пожизненную электронную слежку за педофилами – мера, которая будет положительно воспринята обществом. Но оформлениепредложения в виде законопроекта не выдерживает никакой критики. С юридической точки зрения, это сырая идея, а не работа законодателя. Формулировка противоречит целому ряду федеральных законов, но законодатель не удосужился разработать поправки и в эти законы тоже.

Например, административный надзор, формой которого является и ношение электронного браслета, устанавливается в отношении освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение ряда преступлений. Если судимость снята, административный надзор будет незаконным, и, соответственно, браслет – тоже.

Подобных несообразностей в поправке множество. Народ выбрал депутата, чтобы тот писал законы, по которым жить всей стране и вправе рассчитывать на юридически грамотную, кропотливую работу.

Что же до целесообразности пожизненной слежки, то, кроме объяснимого обывательского ужаса перед педофилами, существует и непредвзятая информация, которую депутату стоило бы изучить. Сам же автор поправки указывает, что она относится к «страдающим расстройством сексуального предпочтения», и «страдание» это, то есть, болезнь, вполне успешно лечится. Нужно ли пожизненно следить за излеченным пятьдесят лет назад и с тех пор признаков «хвори» не проявлявшим? Возможно, да – на всякий случай.

Но, чтобы такая слежка не стала формальностью, необходимо создать огромную инфраструктуру, включающую и IT-сегмент, и службы реагирования. Фактически, нужно не просто фиксировать перемещение геометки браслета, но и анализировать их в круглосуточном режиме. А когда анализ даёт основания для подозрений, немедленно высылать в обозначенную точку группу проверки. Однако, в предложенной поправке речи о создании «министерства ловли педофилов» речи не идёт, браслет предлагается как самодостаточная вещь в себе.

Парламентская газета: На педофилов не наденут электронные браслеты
Госдума отклонила такие поправки в закон о надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

Осужденных за сексуальные преступления против детей следует пожизненно контролировать с помощью специальных технических средств — трекеров-браслетов. Такие изменения в законопроект о надзоре за бывшими осужденными внес заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный. Коллегу поддержала и глава Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. Однако депутаты большинством голосов отклонили поправки при рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтении на пленарном заседании 26 марта.

Не пустят в школы

Госдума приняла закон о надзоре за бывшими осужденными, имеющими судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. По действующим нормам, за такими людьми и сейчас следят особенно тщательно — им запрещен выезд за установленные судом территории, кроме того, они должны являться в органы внутренних дел от одного до четырех раз в месяц.
...
Предложение установить пожизненную электронную слежку за педофилами — мера, которая будет положительно воспринята обществом, считает член Высшего совета Общероссийского движения «Сильная Россия», заслуженный адвокат России, член Общественной Палаты Москвы, Дмитрий Краснов. «Однако с юридической точки зрения это предложение требует дополнительной проработки», — отметил юрист.

Например, административный надзор, формой которого является и ношение электронного браслета, устанавливается в отношении освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение ряда преступлений. Если судимость снята, административный надзор будет незаконным, и, соответственно, браслет тоже, пояснил Краснов.

Нужна инфраструктура

Кроме того, в отзыве на законопроект указывается, что «предлагаемыми поправками не урегулированы вопросы финансового обеспечения затрат, связанных с приобретением специальных технических средств для идентификации и отслеживания, а также последующим их техническим и программным обслуживанием».

Как пояснил «Парламентской газете» Дмитрий Краснов, чтобы слежка не стала формальностью, необходимо создать инфраструктуру, включающую и IT-сегмент, и службы реагирования: «Фактически нужно не просто фиксировать перемещения геометки браслета, но и анализировать их в круглосуточном режиме. А когда анализ дает основания для подозрений, немедленно высылать в обозначенную точку группу проверки».

Судебных приставов вооружат.
Но это не значит, что они, как дикие коллекторы, будут применять оружие для вышибания долгов, в этом случае судебных.

Право сотрудников разных силовых ведомств на использование огнестрельного оружия регулируется отдельными законами, но общим местом остаются случаи, когда допустимо открывать огонь. Это пресечение противоправных действий при возникновении угрозы жизни и здоровью граждан или самого должностного лица. Применение оружия также допускается в случае актов терроризма и при защите государственных интересов во время массовых беспорядков, восстаний, вооруженных мятежей и так далее.

Подробнее - в комментарии для Общественной службы новостей от Дмитрия Краснова, председателя правления МКА №1, почетного адвоката.

Общественная служба новостей:

Адвокат Краснов: Судебным приставам выдадут оружие, чтобы защитить их от нападений

Законопроект о наделении судебных приставов правом использовать огнестрельное оружие в отношении гражданских в определенных ситуациях связан с экономическими факторами и участившимися случаями нападений на должностных лиц. Таким мнением с Общественной службой новостей поделился член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов.

Ранее источник РИА Новости сообщил, что правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила предложенный Минюстом РФ законопроект о праве всех судебных приставов применять оружие по строгому регламенту. На данный момент открывать огонь могут только представители силовых подразделений органов принудительного исполнения (ФССП).

По мнению Краснова, логика законодателя основана на экономических реалиях, в которых сегодня находится РФ. Сейчас в стране высокий уровень банкротств физических лиц, а также достаточно высокая степень закредитованности населения. Попытки разрешить сложившуюся ситуацию осуществляются через суд, посредством которого государство и кредиторы взыскивают задолженности с обанкротившихся юридических и физических лиц.

«Занимаясь этими делами, суд должен не просто вынести решение, но и обеспечить его исполнение. Соответственно, ответственность за исполнение ложится на плечи судебных приставов, — говорит адвокат. — Но когда люди лишаются последнего, они могут действовать отчаянно. И мы знаем случаи — например, в Сочи, — когда по судебным приставам открывалась стрельба гражданами, в отношении которых было открыто исполнительное производство. Кто-то из приставов был ранен, кого-то убили. Поэтому, думаю, возникла необходимость дать им [приставам] возможность владеть оружием и применять его».

Впрочем, по текущему законодательству приставы и так могут владеть оружием и применять его для защиты своей жизни и здоровья, а также жизни и здоровья гражданских — как минимум в рамках статьи 37 УК РФ «Необходимая оборона», отметил юрист.

«Мы не располагаем такой статистикой, но, видимо, факты нападения на судебных приставов стали достаточно массовым явлением, и это правоотношение необходимо регулировать на уровне федерального закона. Вероятно, логика у законодателя такая», — сказал он.

Касаемо того, в каком случае судебные приставы смогут применять оружие, Краснов указал, что соответствующий регламент пока не был обнародован. Он добавил, что право разных силовых ведомств на использование огнестрельного оружия регулируется отдельными законами. Тем не менее в них можно выделить общие правила. Так, силовики могут открывать огонь во время пресечения противоправных действий при возникновении угрозы жизни и здоровью граждан или самого должностного лица. Применение оружия также допускается в случае актов терроризма и при защите государственных интересов во время массовых беспорядков, восстаний, вооруженных мятежей и так далее.

В Государственной думе очень активно обсуждают вопрос снятия моратория на смертную казнь после теракта в «Крокус Сити Холле». Глава «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум по этому вопросу, а спикер ГД Вячеслав Володин заметил, что для возвращения практики казнить преступников достаточно лишь решения Конституционного суда.

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов отметил в интервью Общественной службе новостей, что референдум по такому волнующему граждан вопросу лишним точно не будет — россияне должны высказать свое мнение.

«Разумеется, Володин прав — чтобы отменить решение Конституционного суда, потребуется другое решение Конституционного суда, — заметил эксперт. — Напомню, как вообще был введен мораторий на смертную казнь — Россия намеревалась вступать в Совет Европы, а это было одним из требований членства в нем. Однако теперь наша страна в нем не состоит и более не двигается в векторе глобализации. Соответственно, мы более не обязаны соответствовать запросам европейских государств».

Еще одна причина, по которой мораторий на смертную казнь был нужен – это возможность исправить судебную ошибку в отношении лиц, приговоренных к высшей мере наказания.

«Мы отлично понимаем, что приговоренного к пожизненному заключению можно освободить, а казненного обратно к жизни уже не вернуть, — подчеркнул Краснов. — Но, как говорится, «на войне как на войне». Право — это живой организм, и, если в нем часто случаются сбои, его необходимо менять. Соответственно, если большая часть общества решит, что смертную казнь надо вернуть, то это необходимо сделать».

Каждое новое явление в нашей жизни нуждается в законодательном урегулировании, иначе оно рискует безнаказанно нарушать права граждан. То же самое относится к электросамокатам. Для кого-то это просто развлечение, но статистика ДТП, с ними связанных, не позволяет назвать такой транспорт игрушкой. Уже существует мировая практика как по введению, так и по запрету электросамокатов, причем в одном и том же городе – Париже.

Практика показывает: то, что не удается упорядочить, попадает под запрет. Удастся ли нашим законотворцам урегулировать этот вопрос? Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат, поделился свей точкой зрения с АиФ.

Аргументы и Факты / aif.ru: Идея из регионов. В Госдуме хотят ввести штрафы для самокатчиков-хулиганов

В Госдуме обсуждают инициативу из регионов о введении штрафов для электросамокатчиков, нарушивших правила дорожного движения (ПДД). Как заявил спикер парламента Вячеслав Володин, пока ответственность за ДТП с их участием в законодательстве не предусмотрена. Эксперты рекомендуют изучить опыт Парижа, который первым разрешил аренду самокатов и первым же их полностью запретил.

«С открытием сезона проката электросамокатов в Государственную думу стали поступать многочисленные обращения с жалобами на лихачей. Нарушители правил дорожного движения (ПДД) значительно превышают скорость, пугая пешеходов, ездят по двое, а иногда — в нетрезвом виде», — написал председатель Госдумы Вячеслав Володин в своем телеграм-канале.

По словам депутата, фиксируется рост ДТП с участием электросамокатов — более чем в 2 раза. В том числе — со смертельным исходом.

«С 1 марта прошлого года действуют ПДД для данного вида транспорта. Но ответственности за их нарушение нет. Регионы просят внести изменения в КоАП, чтобы на улицах стало безопаснее», — подчеркнул Володин.

Он считает, что компании, предоставляющие услуги электропроката, также должны нести ответственность. «У них сегодня есть возможность пойти по пути саморегулирования. Им необходимо сделать все, чтобы пользователи соблюдали ПДД, а жертв на дорогах не было», — заключил спикер Госдумы.

Опыт Парижа

Российским депутатам необходимо изучить опыт Парижа, первого города в Европе, где разрешили аренду электросамокатов — ещё в 2018 году, рассказал корреспонденту aif.ru заслуженный адвокат России, член Высшего совета движения «Сильная Россия», член Общественной палаты Москвы Дмитрий Краснов.

«Практика Парижа показала, что новая игрушка чрезвычайно опасна — появился не только дискомфорт горожан, но и травмы, и первые жертвы. Тогда французы начали изобретать разные правовые меры регулирования ситуации, стали вводить ограничения. Перепробовав множество подходов и законодательных новелл, Париж снова стал первым — теперь это первая европейская столица, тотально запретившая аренду самокатов», — говорит юрист.

По его словам, электросамокаты — это же «всего лишь форма развлечения». «И если новое развлечение оказывается по факту опасным, то опасность хорошо бы устранить», — продолжает Краснов.

В случае введения штрафов, считает адвокат, нужно будет учитывать сложности с наказанием нарушителей. «Если будет принята правовая норма, регламентирующая наказание за нарушение правил использования средств индивидуальной мобильности, то она может остаться „спящей“. У самокатов нет номерных знаков, а у самокатчиков — водительских удостоверений.

Идентифицировать нарушителя дистанционно невозможно. Да и задержать — тоже: пеший патруль за ним не угонится, а автомобиль не всюду проедет, где проскочит самокат», — указал на проблему эксперт.

 Даже если под суд идут звери, на руках которых столько смертей, судить мы их все равно должны по закону. А если так и хочется прибавить, что «к сожалению», не забывайте: именно в этом заключается разница между ними и нами, гражданским обществом.

Шаг за шагом, Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, рассказал и объяснил этапы уголовного процесса для АиФ и постарался ответить на вопросы, которые могли бы возникнуть у юридически неподготовленного человека.

Аргументы и Факты / aif.ru: Правила УПК. Почему обвиняемых в теракте арестовали лишь до мая

Срок ареста в два месяца, который в ночь на 25 марта избрал Басманный суд обвиняемым по делу о теракте в «Крокус Сити Холле», является стандартным. Это не означает, что по его окончании всех отпустят. Следствие в мае может выйти с новым ходатайством о продлении срока еще на два месяца, и делать это далее, объяснил aif.ru заслуженный адвокат России, член Высшего совета движения «Сильная Россия», член Общественной палаты Москвы Дмитрий Краснов.

Следователи оперативно обратились в суд с ходатайством об аресте, поскольку обвиняемые попали на записи видеокамер наблюдения во время теракта, есть свидетели, с высокой долей вероятности было понятно, что они причастны к совершению преступления, рассказал юрист. «Кроме того, они были задержаны по горячим следам, с оружием, которым совершены убийства, дали признательные показания после задержания. Поэтому тянуть с предъявлением обвинений и избранием меры пресечения не было смысла», — отметил он.

Почему лишение свободы

Собеседник уточнил, что если санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок более одного года, то следствие обязано выйти в суд с ходатайством об аресте данных лиц. «Каждый из задержанных обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено от 15 лет лишения свободы до пожизненного срока. Кроме того, они могут скрыться от следствия и суда, если их оставить на свободе. Они могут воздействовать на свидетелей и могут быть опасны для общества. Поэтому суд избрал правильную меру пресечения, чтобы этих людей изолировать от общества, спокойно провести оперативно-следственные мероприятия и установить их вину или ее отсутствие. Такой практики, чтобы лица, обвиняемые в тяжких и особо тяжких преступлениях, но при этом их оставляли на свободе, я не знаю», — продолжает эксперт.

Что значит арест на два месяца

«Два месяца являются стандартным сроком ареста, который избирает суд при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в первый раз. Потом, если потребуется продлить арест, то следователь имеет право выйти в суд с таким ходатайством. И суд обычно продлевает дальше еще на два месяца и так далее», — сообщил адвокат тонкости Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК).

Откуда взялись адвокаты

Адвокаты могут назначаться государством, если лицо, привлекаемое в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, просит адвокатов по назначению, то есть за которого платит государство, отметил Краснов. «Каждое лицо имеет право на бесплатную юридическую помощь. Второй путь получения адвоката — заключение соглашения с конкретными специалистами. Обвиняемые могут сделать это сами, их родственники или бандитские кураторы, которые их организовали, вооружили, научили, как совершить эти преступления — через подставные фирмы или физических лиц», — говорит собеседник.

Где будут сидеть обвиняемые

Обычно люди, которые «представляют общественную опасность и арестованы за убийства», содержатся в СИЗО Лефортово. «Но место ареста определяет суд», — уточнил эксперт.

Что касается Файзова, которого привезли на заседание суда по мере пресечения в каталке и медицинском халате под присмотром двух врачей скорой помощи, то он точно так же будет доставлен в СИЗО в сопровождении медиков.

Почему обвиняемых так жестко задерживали

Силовики правомерно применили силу во время задержания, считает адвокат. «Эти лица зверским образом уничтожали наших граждан, совершая теракт. Они могли там, в „Крокус Сити Холле“ получить повреждения. Кроме того, обвиняемые пытались скрыться, их преследовал наш спецназ, а те оказали сопротивление нашим сотрудникам. И силовики, зная, что это особо опасные преступники, которые убили и ранили несколько сотен человек, применили соразмерные методы, чтобы этих негодяев задержать. И я надеюсь, что не будет никаких вопросов к сотрудникам правоохранительных органов по поводу методов задержания этих подонков», — заявил Краснов.

Что с обвиняемыми будет во время ареста

«Сейчас идут допросы, обвиняемые дают показания, следствие проверяет их на достоверность. Кроме того, задержали только исполнителей. Следствию необходимо установить организаторов, пособников, заказчиков. Думаю, пока будет выясняться, кто стоял за преступлением, исполнителей уже осудят. А затем, когда найдут организаторов, будут судить и их», — уверен собеседник.

На что влияет гражданство Таджикистана

То, что все четверо обвиняемых являются гражданами Таджикистана, ни на что не влияет. «Следствие будут вести российские правоохранительные органы, обвиняемых будет судить по российскому законодательству российский суд. И отбывать наказание они будут в России», — заверил адвокат.

Как будут искать заказчиков

Кроме показаний обвиняемых, свидетели, которые могут что-то пояснить по организации и исполнению преступления, могут обратиться на горячую линию ФСБ и МВД, сообщить необходимую более подробную информацию, которая позволит разобраться в деле. «Их пригласят и в рамках возбужденного уголовного дела допросят, как свидетелей. Это может помочь установить еще каких-то лиц, причастных к преступлению. Необходимо проявить гражданскую позицию и помочь органам следствия полностью раскрыть данное преступление», — призвал Краснов.

Обвиняемых, напомним, четверо: 31-летний Далерджон Мирзоев, 30-летний Саидакрами Рачабализода, 25-летний Шамсидин Фаридуни и 19-летний Мухаммадсобир Файзов. Это граждане Таджикистана, которые не имели прописки и вида на жительство в России. Все официально числились безработными. Aif.ru вел репортаж из зала суда по избранию им меры пресечения. Им предъявлены обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 205 Уголовного кодекса РФ (групповой теракт с убийством людей).

«Кислотному маньяку» светит пожизненное. Но…

Весна, обострение. Если он будет признан невменяемым, пойдёт на лечение. Подробнее - в комментарии Дмитрия Краснова, председателя правления МКА №1, почетного адвоката, для NEWS.ru

NEWS.ru | Новости: Стало известно, как накажут подмосковного кислотного маньяка
Адвокат Краснов: обливающему кислотой россиянок грозит пожизненное

Кислотному маньяку, облившему химикатами девушек в Московской области, грозит наказание вплоть до пожизненного заключения, рассказал NEWS.ruзаслуженный адвокат России Дмитрий Краснов. По его словам, злоумышленнику будет предъявлено обвинение в соответствии со степенью тяжести травм, причиненных пострадавшим. Краснов отметил, что они будут установлены по результатам судебно-медицинской экспертизы.

Обвинение будет предъявлено в зависимости степени тяжести полученных травм. Степень тяжести будет определена судебно-медицинской экспертизой. Средняя тяжесть, тяжкие повреждения или смерть от полученных травм, от этого и будет завесить, по какой статье будет возбуждено уголовное дело, — объяснил адвокат.

Краснов добавил, что кислотный маньяк может получить пожизненное заключение, если выяснится, что он пытался убить жертву с помощью кислоты, и ему удастся достичь этой цели. При этом мотивы преступника будут выяснять после его задержания. Правоохранителям предстоит установить, хотел ли он убить, травмировать или обезобразить своих жертв.

Ранее преподаватель медфака Государственного университета просвещения хирург Александр Умнов предположил, что кислотный маньяк из Подмосковья мог облить девушек серной кислотой. По его словам, ее можно получить в домашних условиях.

Источник

Преступление, совершённое безумцами, потерявшими всё человеческое, настолько чудовищно, что ставит вопрос о возвращении смертной казни. Любого иного наказания в этом случае просто недостаточно. Об отмене моратория на высшую меру – Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат, для МК

Московский Комсомолец МК: Дмитрий Краснов не исключил отмены моратория на смертную казнь после трагедии в «Крокусе»

«Право - живая материя, которая изменяется в соответствии с запросами общества»

Трагедия в подмосковном концертном зале по всем признакам с юридической точки зрения квалифицируется как теракт. Виновным грозит пожизненное заключение, поскольку в стране действует мораторий на смертную казнь. Высшая мера наказания в виде смертной казни может быть возвращена принятием поправок в Конституцию. Об этом «МК» рассказал заслуженный адвокат РФ, член Высшего совета Общественного движения «Сильная Россия» Дмитрий Краснов.

- Сейчас будет, я думаю, возбуждено уголовное дело по статье 205 УК РФ - "Террористический акт", - рассказал он. - Что такое террористический акт? Это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий. Цель - дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций либо воздействие на принятие ими решений, а также воздействие на принятие решений органами власти или международными организациями.

То есть, в нашем случае, все фактически указанные действия террористами, которые вчера захватили «Крокус Сити» и устроили там бойню, были совершены. Погибло большое количество людей. Точное количество пока установить не удалось. Пока работают следственные и спасательные органы, выясняют точно цифру погибших и раненых людей. Разрушено огромное и очень дорогое здание. Соответственно, есть еще материальный ущерб, помимо многочисленной гибели погибших людей. Соответственно, это будет квалифицироваться по части 3 пункту «б» и будет наказываться пожизненным лишением свободы.

- Может, для таких преступников нужно вернуть смертную казнь?

- Вопрос о том, чтобы вернуть смертную казнь, поднимается уже не первый раз. Народ и политики предлагают вернуть этот вид наказания тогда, когда ловят серийных убийц или педофилов. В нашем случае мы видим, что здесь жестокость и бессмысленность совершенных преступлений бандитами, которые сейчас были задержаны, настолько высоки, что появился опять этот тренд: многие граждане России желают вернуть такой вид наказания, как смертная казнь.

Мы знаем, что сейчас существует мораторий на смертную казнь, но если внести поправки в Конституцию, то в принципе введение смертной казни возможно. Право — это живая материя, которая изменяется в соответствии с изменениями отношений в обществе и является ответом на те вызовы, которые появляются в стране и обществе. Общество реагирует изменением законов, чтобы повлиять на процессы в том ключе, который необходим для общества и государства.

- Какие сейчас главные задачи следствия?

- После возбуждения уголовного дела проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, которые совершили данное противоправное деяние. Вчера проходила спасательная часть, и, безусловно, параллельно с этим шли, видимо, уже следственные действия с осмотром места происшествия и фиксацией всех фактов, которые позволят раскрыть данное преступление.

Все это отражается в следственных действиях при осмотре места происшествия, фиксируется в протоколе, производится аудио- и видеосъемка, выявляются свидетели данное правонарушения, изымаются данные с камер видеонаблюдения для того, чтобы установить все обстоятельства дела, а также лиц, которые совершили данное преступление. Необходимо было установить, куда делись эти террористы, которые совершили вчера эти противоправные действия.

ФСБ сообщила о задержании подозреваемых. Я думаю, что будут устанавливаться все лица, которые причастны к данному злодеянию. Это не только исполнители, которые задержаны, но и заказчики, пособники и организаторы. Сейчас будут проводиться допросы в целях выяснения контактов этих лиц, изъятие их гаджетов, которые позволят установить их круг общения. Надо понять, с кем они общались, переписывались, какие задания от кого получали, кто их вооружил, составил план данного преступления и подготовил исполнителей.

- Многие говорят о том, что следы преступления ведут на Украину…

- Следствие и суд покажут. Сначала проводится следствие, в рамках которого собираются все доказательства о причастности к преступлению задержанных людей, устанавливаются иные лица, причастные к данному преступлению. Этим лицам предъявляется обвинение, после этого дело доказывается и направляется в суд, где лицо признается виновным.

В соответствие с Конституцией и Уголовным кодексом признается виновным лицо только после приговора суда. И если такая вина будет установлена, например связь со спецслужбами Украины, то в отдельное производство будет выделено уголовное дело в отношении предполагаемых организаторов этого преступления. А именно в отношении украинских спецслужб, конкретных лиц, руководителей подразделений разведки Украины. Потому что у нас привлекается к ответственности не государство, а конкретные лица. Соответственно, будет принято решение, я думаю, о том, чтобы этих лиц выявить, задержать и наказать в соответствии с нашим законом.

Террористов из "Крокуса" хотят судить в Белоруссии? Попадут ли они под смертную казнь, если на нее отменят мораторий? Можно ли этот мораторий отменить? И стоит ли? На эти вопросы для Телеканала Царьград ответил Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат.

Телеканал Царьград: Смертная казнь возможна": Террористов из "Крокуса"хотят судить в Белоруссии

Начавшись на высокой ноте, дискуссия о прекращении в России моратория на смертную казнь, увязла в юридических хитросплетениях. Но народ-то требует справедливого возмездия. И тут неожиданно прозвучало: "А в братской Белоруссии за это казнят, да и белорусы в Красногорске тоже погибли". Подробности читайте в материале Царьграда.

После "Крокуса" стало очевидным, что весь этот показной еврогуманизм от нас наконец должен отлипнуть. Как убийцу и изувера оставить в камере на трёхразовом питании, а родственников им растерзанных людей обречь на жизнь с пониманием того, что мучитель вполне себе здоров. Опять же ничто так эффективно не отрезвляет садиста и упыря, как лицезрение болтающегося в петле преступника. Ну нет же, не по-европейски это. Хотя мы тут при чём?

Понятное дело, что раньше хотели быть как прогрессивная Европа, но когда выяснилось, что Европа нас не больно-то и хочет, а точнее хочет, но как трофей, колонию, как в старь – пойдя на нас клином, то, казалось бы, к чему и дальше держаться за её с откровенным душком ценности? Тем более что самые сильные державы мира – США и Китай плевать на подобный гуманизм хотели. И как казнили ранее, так и продолжают казнить своих преступников.
....
Есть выход

Складывается ощущение, что где-то в высших эшелонах очень хотят, чтобы впоследствии в учебниках истории писали про просвещённую власть, во время правления которой ни один человек не был казнён. Что бы там ни думали и ни желали при этом люди. Со своей стороны, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль не участвует в дискуссии об отмене моратория на смертную казнь.

Выходит, что мы и без Европы "гуманисты", и очень даже за европейские ценности. Это будет понятно довольно скоро, когда дебаты в Госдуме придут хоть к какому-то итогу. Пока же, отчаявшись что-либо изменить в Отечестве, свой вариант предложила депутат Мария Бутина во время выступления на телеканале "Беларусь 1".

"К сожалению, беда стала для нас общей, потому что там погибли граждане Беларуси. Я хорошо осведомлена о вашем законодательстве. В том числе о смертной казни. Думаю, что по линии компетентных органов уже идёт по этому поводу обсуждение. В данном случае – если они рассчитывают уйти от такого вида наказания. Подождём, посмотрим. Потому что переговоры ведутся", – сказала депутат.

Царьград обратился за разъяснением к заслуженному адвокату России, члену Общественной палаты города Москвы Дмитрию Краснову.

Царьград: Насколько вам кажется реальным предложение Марии Бутиной?

Дмитрий Краснов: Уголовное дело расследуется по месту совершения преступления – это Московская область. И эти иностранные граждане будут отвечать по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. И суд над ними будет происходить здесь. Большинство людей, которые погибли здесь, были гражданами России. И я такую юридическую конструкцию представить себе не могу, чтобы передали подсудимых для того, чтобы опуститься до уровня мести.

– А если бы в России пошли на отмену моратория на смертную казнь?

– Даже если гипотетически представить, что под давлением общественности будет проведён референдум, отменят конституционное решение и будет принято решение об отмене моратория на введение смертной казни по ряду статей… Эти лица всё равно не подпадут под высшую меру, потому что закон обратной силы не имеет.

– Почему у нас до сих пор держатся за этот мораторий?

– Советская эпоха заканчивалась, мы решили отказаться от её принципов и встроиться в глобальный мир с его либеральными требованиями – в Совет Европы, Европейский суд по правам человека. Для этого было необходимо отменить смертную казнь в нашем законодательстве: сначала был введён мораторий, а потом целый ряд конституционных актов, которые закрепили это решение.

– Стала ли после этого правовая система более совершенной?

– С этим я не согласен, судебные ошибки продолжают существовать. Со временем необходимость во вступлении в Совет Европы, Европейский суд по правам человека отпала, мы прекратили своё членство в этих организациях.

– И тем не менее высшая мера так и не вернулась….

– Чтобы принять законы, нужно провести изменения конституционных актов либо референдум. На мой взгляд, сейчас закон менять не будут. И не потому, что общество хочет этого или нет. Вы помните, какие усилия было вложены для введения поправок в Конституцию?

Сейчас, когда нам есть куда тратить бюджетные деньги – на танки, самолёты, обеспечение бойцов, тратить несколько десятков миллиардов на то, чтобы ввести смертную казнь, мне кажется излишне затратно. Помимо материальных затрат, есть ещё и очень серьёзные организационные затраты. И когда под ударом целые регионы, ставить под угрозу граждан референдумом сейчас явно не время.
...

Читать материал полностью: https://tsargrad.tv/articles/smertnaja-kazn-vozmozhna-terroristov-iz-krokusa-hotjat-sudit-v-belorussii_981808

Ипомея трехцветная — популярный у садоводов вьюнок — была включена в перечень наркосодержащих растений. В каком случае этот может повлечь уголовное наказание – рассказал ОСН Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат.

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов посоветовал дачникамисследовать свои участки на наличие запрещенных растений

Правительство в феврале текущего года выпустило постановление, согласно которому ипомея трехцветная — популярный у садоводов вьюнок — была включена в перечень наркосодержащих растений. Теперь за культивирование плюща может грозить как административное, так и уголовное наказание.

Член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов отметил в интервью Общественной службе новостей, что факт осознанного выращивания ипомеи трехцветной еще придется доказать.

«Тем не менее я советую дачникам подробно ознакомиться с содержанием закона, а также открыть энциклопедию, в которой бы было подробно описано описание ипомеи трехцветной, — заявил собеседник издания. — После этого рекомендую осмотреть свой участок на наличие данного растения и избавиться от него, если оно есть. И никто к вам уже не придерется».

Однако, продолжил юрист, именно умысел на культивацию растения является наказуемым.

«Должно быть доказано, что оно выращивается специально, — сказал Краснов. — Что его посадили в определенном месте на дачном или придомовом участке, что его поливают и заботятся о нем, пропалывают грядки вокруг него. В противном случае оснований для привлечения дачника к ответственности за производство наркотических средств или растений не будет».

Следствие, тем не менее, может потребовать от человека сдачи анализов на предмет наличия в его организме наркотических веществ, идентичных тем, что росли на его участке, заметил эксперт.

«И, разумеется, правоохранители проведут проверку дачника относительно того, не связан ли тот с наркобизнесом, — добавил юрист. — Так что, чтобы не стать субъектом этих правоотношений и не оказаться под микроскопом у следственных органов, я рекомендую детально обследовать свой садовый участок и выяснить, не растет ли на нем что-либо запрещенное».

И снова о вербовке. Каким образом из людей делают террористов? Преступные террористические группы владеют методиками управления сознанием человека, поэтому им сложно противостоять. Они владеют нейролингвистическим кодированием, умеют воздействовать на психику человека и его потаенные желания.

Дмитрий Краснов, председатель правления МКА №1, почетный адвокат, перечислил основные моменты, по которым можно заметить, что человек подвергается воздействию вербовщиков, в публикации для «Вечерней Москвы».

Прочитайте, потому что это может коснуться любого. В том числе наших близких.

Вечерняя Москва | Новости : «Воздействуют на психику»: как понять, что человека вербуют запрещенные организации

Террористы, которые напали на «Крокус Сити Холл», были завербованы через Telegram-канал «Голос Хорасана», который принадлежит афганскому крылу ИГИЛ*. «Вечерняя Москва» обсудила с экспертом, как понять, что близкого человека вербуют запрещенные организации, и можно ли это предотвратить.
Может выдать поведение, но не всегда

По словам адвоката, члена Общественной палаты Москвы Дмитрия Краснова, человека, которого вербуют, обычно выдает поведение.

— Когда вы общаетесь с кем-то близко, вы знаете особенности характера и реакции человека. Обычно вербуют людей с определенными взглядами на мир, жизнь, жизни других людей и на смерть. А также часто подвергаются такому воздействию люди низкого социального статуса и маргиналы, которые ради небольших денег готовы пойти на любые правонарушения, — заверил Краснов.

Окружение таких людей, подчеркнул он, чаще всего разделяет их взгляды и поддерживает, поэтому не станет отговаривать от преступления.

Кроме того, не всегда близкие родственники и друзья успевают заметить какие-либо изменения в поведении человека и понять, что человек попал под влияние запрещенных организаций. Адвокат напомнил о деле Варвары Карауловой, которая была осуждена на 4,5 года за то, что пыталась примкнуть к запрещенной в РФ группировке «Исламское государство»*.

— В обыкновенном мире, когда девушка завербовалась и собиралась уехать в Сирию к своему жениху воевать за запрещенную в России организацию, ее родственники не смогли вовремя заметить, что прилежная студентка готова была поменять религию, перейти на сторону врага и вступить в террористическую группировку, — сказал Краснов.

Как помочь

Адвокат рассказал, как вовремя заметить опасные настроения у близкого человека и предотвратить преступление.

— Если речь идет об обычном человеке, который просто склонен поддаваться влиянию со стороны, он будет вести себя непривычно, неадекватно, также может находиться в состоянии стресса во время принятия и реализации этого решения. Отговорить его можно только в том случае, если он захочет услышать близкого и родного человека, — пояснил Краснов.

Эксперт подчеркнул, что преступные террористические группы владеют методиками управления сознанием человека, поэтому им сложно противостоять.

— Они владеют нейролингвистическим кодированием, умеют воздействовать на психику человека и его потаенные желания. Они могут принудить его совершить сначала небольшое преступление, маленькое зло, а потом программируют на то, чтобы совершить нечто крупное, — сообщил адвокат.

Поэтому, если у человека есть какая-либо информация о том, что на их близкого родственника или друга каким-то образом воздействуют, подвергают опасности, необходимо обращаться в правоохранительные органы, предупредил адвокат.

— Есть горячая линия по борьбе с терроризмом, куда можно сообщить о своих подозрениях, после чего спецслужбы могут провести ряд оперативных мероприятий по выявлению опасности преступной группы. Если будет выявлено наличие реальной угрозы, человека могут задержать и предложить стать помощником в борьбе с преступной группой, — дополнил он.

В случае реальных подозрений адвокат посоветовал, не предупреждая человека, доложить о своих подозрениях правоохранительным органам.

— Если есть реальное подозрение, что близкий человек находится под воздействием преступных групп и организаций, нужно обращаться в полицию и органы ФСБ, не сообщая об этом ему. Они проверят, есть ли реальная угроза и, если она есть, ее устранят. Если действия остановят на стадии подготовки преступления, то шанс остаться на свободе будет выше. Поэтому, чем раньше подключить правоохранительные органы, тем больше шансов, что человек останется на свободе, — уверен Краснов.

Но если человек уже успеет совершить покушение или сам террористический акт (статья 205 УК РФ), он может быть осужден на срок от 15 лет до пожизненного, заключил эксперт.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Полный материал

Периодически наших звезд заносит. На сей раз отличился известный по роли в сериале «Слово пацана: Кровь на асфальте» актер Никита Кологривый, «очень сильно похулиганивший» в Новосибирске, не исключено, что и на условный срок. Как в результате квалифицируют его действия, зависит от многих факторов. О возможных вариантах рассказал ОСН Дмитрий Краснов, председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат.

Общественная служба новостей: Адвокат Краснов: Кологривый за дебош в баре может получить условный срок

Актеру Никите Кологривому, который в ночь на 19 марта приставал к официантке и устроил дебош в одном из баров Новосибирска, может грозить уголовная ответственность по статье о хулиганстве, в рамках которой предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ или лишения свободы на срок до 5 лет. При этом, как показывает практика, суды редко назначают реальные сроки подсудимым, впервые совершившим подобное правонарушение. Поэтому если Кологривого и лишат свободы, то, скорее всего, условно. Об этом Общественной службе новостей рассказал член Общественной палаты города Москвы и Почетный адвокат России Дмитрий Краснов.

Ранее издание «Абзац» сообщило, что известный по ролям в сериале «Слово пацаны: Кровь на асфальте» и фильме «По щучьему велению» актер Никита Кологривый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, «улегся на колени» к одной из официанток новосибирского бара и стал склонять ее к близости. Когда та отказалась, артист укусил ее за ногу, начал заламывать руки и «совершать действия интимного характера». Позже между Кологривым и сотрудниками заведения началась перепалка. На видео с камер наблюдения видно, как он бросается на людей, срывает с себя футболку и в целом ведет себя агрессивно. На данный момент полиция Новосибирска проводит проверку действий актера.

Адвокат Краснов заметил, что в последнее время Никита Кологривый постоянно ведет себя вызывающе, участвует в скандалах и делает громкие заявления, не получая при этом какого-либо «вразумления».

«С моей точки зрения, он, безусловно, талантливый актёр, у него есть интересные роли, но он достаточно агрессивно судит обо всем, что связано с миром искусства и кино, обоснованно или нет. Конечно, это его личное мнение, но СМИ это постоянно тиражируют. Он дает различные интервью и становится лидером общественного мнения. Думаю, что эта скандальная слава вскружила ему голову, и это закономерный промежуточный финал его жизни. Надеюсь, его действиям будет дана определённая оценка, а сам он сделает выводы и на этом прекратит антисоциальные действия», — говорит юрист.

Дебош, который Кологривый учинил в Новосибирске, скорее всего будет квалицирован как хулиганство: «грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, объединенное с угрозами и насилием над гражданами», указал эксперт. Статья УК РФ о хулиганстве предусматривает наказание в виде штрафа от 300 до 500 тысяч рублей, либо исправительные или принудительные работы, либо лишение свободы на срок до 5 лет.

«Если правоохранительные органы не будут делать скидку на его известность, и если не впишутся какие-то его поклонники и сторонники, то его действия будут квалифицироваться именно по этой статье, — отметил Краснов. — Думаю, вряд ли кто-то привлечет его к уголовной ответственности в виде лишения свободы. Обычно по таким статьям назначается условный срок, если человек совершил такое противоправное действие впервые, и если нет никаких тяжких последствий».

Юрист заметил, что эпизод с Кологривым — это не первый раз, когда российские знаменитости совершают подсудные действия. «Периодически наших звезд заносит», — сказал он. При этом судебно-следственная практика последних лет показывает, что известность не является «индульгенцией» и защитой от ответственности. Актер Михаил Ефремов, отбывающий наказание за ДТП со смертельным исходом, и отсидевшие в тюрьме футболисты Александр Кокорин и Павел Мамаев — яркие тому примеры, говорит Краснов.

«Если будет уголовное дело по хулиганству, будут выявляться все обстоятельства, связанные с его [Кологривого] действиями, им будет дана оценка. Сейчас, исходя из той информации, которая представлена в СМИ, подробнее определить квалификацию его действий невозможно. Поэтому у суда есть диапазон: от штрафа до лишения свободы. Но на практике это обычно либо штраф, либо условный срок, — указал адвокат. — Хотя штраф здесь нецелесообразен. Он человек не бедный, штраф для него не станет существенным мотивирующим и сдерживающим фактором. А вот условный срок будет его держать в определённом тонусе, потому что будет как Дамоклов меч в пределах определённого времени висеть над ним и дисциплинировать его, чтобы он не совершал новых противоправных действий. Иначе этот условный срок может превратиться в реальный».